Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2025-001752-26
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Агапова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении агапов аи2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 37, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агапов А.И. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 06 ч. 00 мин. Агапов А.И., находясь в кв. 2 д. 15 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с пюс3, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последней, умышленно нанес один удар рукой по голове, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании Агапов А.И. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину полностью признал. Суду показал, что в ночь с 16 на <ДАТА3> вместе с пюс4 были в гостях по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 2. Около 06 ч. 00 мин. <ДАТА4> вместе с пюс4, находясь там же в гостях, легли спать. В этот момент между ним и пюс4 произошла ссора, в ходе которой та стала его оскорблять. Это его сильно разозлило, и он ударил один раз пюс4 кулаком по голове.
Потерпевшая пюс4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представлено заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.
Выслушав Агапова А.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию.
Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья.
Для целей обеспечения данных конституционных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений.
Вина Агапова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий;
- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>, об обстоятельствах, при которых поступило сообщение о причинении пюс4 телесных повреждений;
- показаниями потерпевшей пюс4, изложенными в объяснении от <ДАТА3>, в которых прямо указывает на Агапова А.И. как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- актом судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у пюс4 имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы в теменной области справа, которое вреда здоровью не причинило;
- протоколом первичного осмотра пюс4 врачом от <ДАТА3>, содержащего данные о телесных повреждениях, аналогичных указанным в акте эксперта;
- показаниями Агапова А.И. с досудебной стадии производства по делу, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи, действия Агапова А.И. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Агапова А.И., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, обеспечен стабильным источником дохода, ранее привлекался к административной ответственности, с назначением наказаний в виде административного штрафа, которые надлежащим образом не исполняет.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Агапова А.И., суд учитывает полное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд назначает Агапову А.И. наказание в виде обязательных работ.
Назначение наказания в виде административного штрафа, учитывая данные о не исполнении этого вида наказания за ранее совершенные административные правонарушения, суд находит нецелесообразным.
Наказание в виде административного ареста в конкретном случае, суд находит чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать агапов аи2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Дерксен П.В.