Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2025-001753-23
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полуянова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении полуянов ав2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 2, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 17, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полуянов А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 19 ч. 45 мин. Полуянов А.В., находясь около д. 13 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе спровоцированной кха3 ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно нанес два удара рукой по голове потерпевшему, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании Полуянов А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, однако вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что <ДАТА3> около 19 ч. 45 мин. с сма4 пришел в магазин, расположенный по ул. <АДРЕС>, д. 13 в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> за спиртным и продуктами. В это время в магазин зашел кха3, который беспричинно, нанес ему один удар рукой по голове. Между ним и кха3 возникла потасовка, продавец тут же выгнала их на улицу. Находясь на улице, в ходе разговора, между ним и кха3 произошла драка, в ходе которой он первым нанес кха3 два удара кулаком по голове. Затем кха3 так же нанес ему два удара кулаком по голове и один удар в плечо, от которого он потерял равновесие и упал. Затем кха3 продолжил наносить ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Через какое-то время кха3 успокоился, он поднялся и отошел на противоположную часть улицы Первомайской. Стоял спиной к магазину, что делал кха3 не видел, он ждал сма5 Затем почувствовал три удара по спине, от которых снова упал, увидел, что кха3 бьет его палкой. Пока лежал на земле, кха3 нанес ему еще два удара палкой по голове, после чего успокоился и отошел. Затем из магазина вышла сма5, с которой он ушел домой.
Потерпевший кха3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представлено заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
Выслушав Полуянова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию.
Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья.
Для целей обеспечения данных конституционных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений.
Вина Полуянова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий;
- рапортом УУП ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>, об обстоятельствах, при которых выявил административное правонарушение;
- показаниями потерпевшего кха3, изложенными в объяснении от <ДАТА5>, в которых прямо указывает на Полуянова А.В. как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- копиями материалов проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, среди которых рапорт оперативного дежурного от <ДАТА6> об обстоятельствах поступления сообщения из БУЗОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» о поступлении кха3 с телесными повреждениями; показания кха3, сма5, вна6, пзв7, змо8, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у каурныкаева Х.А. имеются телесные повреждения в виде гематом окологлазничной области справа, в области ногтевого ложа 2 пальца правой стопы, в области ногтевого ложа 3 пальца правой кисти, ушиба мягких тканей в лобной области справа, которые вреда здоровью не причинили, постановление от <ДАТА5> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Полуянова А.В.;
- показаниями Полуянова А.В. с досудебной стадии производства по делу, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи, действия Полуянова А.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К позиции Полуянова А.В., суд относится критически, расценивает ее как способ защиты.
Такая позиция прямо опровергается установленными судом фактическими обстоятельствами дела, из которых следует, что после конфликта в магазине, когда вышел с кха3 на улицу, он первым нанес кха3 два удара кулаком по лицу, в момент, когда жизни и здоровью самого Полуянова А.В. уже ничего не угрожало.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что в момент нанесения ударов кулаком по голове кха3, Полуянов А.В. находился в состоянии угрожающем его жизни и здоровью, материалы дела не содержат, последним суду не представлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Полуянова А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом, обеспечен постоянным источником дохода в виде пенсии, ранее привлекался к административной ответственности, с назначением наказаний в виде административного штрафа, которые надлежащим образом исполняет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полуянова А.В., суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья виновного, ввиду наличия инвалидности, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд назначает Полуянову А.В. наказание в виде административного штрафа.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд находит чрезмерно суровыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать полуянов ав2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.