ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 г. с.Каргасок, Томской области
Мировой судья судебного участка Каргасокского судебного района Томской области Барыева Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргасокского района Филина К.Д., потерпевшей ФИО1.
подсудимой Романовой Л.А., защитника - адвоката Ожогиной Н.М., представившей ордер № 89 от 27.10.2025, при секретаре Клиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Романовой Л.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романова Л.А. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
Романова Людмила Анатольевна 04 октября 2025 года в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории прилегающей к зданию клуба «Green Fly» по адресу: ул. Светлая, д.30 п.Нефтяников Каргасокского района Томской области, в результате личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, с целью запугать ФИО1. и оказать на нее психическое воздействие, применив физическую силу, уронила стоящую перед нею ФИО1. на землю, после взяла обеими руками ФИО1. за шею и сдавливала свои пальцы на шее в области гортани, сопровождая свои действия словами угрозы убийством в адрес последней. В результате противоправных действий Романовой Л.А., направленных на угрозу убийством, ФИО1. были причинены следующие телесные повреждения: множественные ссадины левой боковой поверхности средней трети шеи, ссадина правой боковой поверхности средней трети шеи, которые, согласно заключения эксперта № 39 от 06.10.2025, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Угрозу для своей жизни ФИО1. восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь, учитывая состояние сильного эмоционального возбуждения Романовой Л.А., проявления ею агрессии, а также нахождение Романовой Л.А. в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимая Романова Л.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Романова Л.А. суду пояснила, что показания, данные в ходе дознания она подтверждает. В момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Причиной обоюдной драки явился её конфликт с потерпевшей ФИО1., которая со слов ФИО2. обсуждала её и её дочь ФИО11. Вину признает частично, так как была обоюдная драка, но она потерпевшую ФИО1. не душила.
Допрошенная в качестве подозреваемой Романова Л.А. поясняла, что 03.10.2025 вечером, точное время не знает, не смотрела на часы, она была в гостях у подруги, они с ней пили пиво. После этого она в ночное время одна поехала в клуб «Green Fly» по адресу: ул. Светлая д 30. п. Нефтяников. В клубе она встретила свою подругу ФИО2., которая ей рассказала, что ФИО1 высказывается нелицеприятно о её дочери ФИО11. С ФИО1 у них давно конфликт из-за её бывшего мужа ФИО3, с которым ФИО1 сейчас живет. В клубе «Green Fly» она не подходила к ФИО1. Она знала, что на тот момент ФИО3 не находился в с. Каргасок. Что конкретно ФИО1 говорила, она не знает, но ранее она высказывалась в грубой нецензурной лексике, как ей надоел её ребенок. 04 октября 2025 г. точное время она не помнит, она вышла из клуба на улицу покурить. Ввиду того, что она была очень пьяна, события этой ночи помнит очень смутно. На улице, когда она курила, к ней подошла ФИО2 и сообщила, что ФИО1 обсуждает её и её дочь с ФИО4. После этого она разозлилась и подошла к ФИО1, чтобы выяснить отношения, и у них произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта с ФИО1, последняя её оттолкнула, при этом она шла на неё, чтобы отойти от толпы людей. После чего ФИО1 упала на траву и схватила её за волосы, но что происходило дальше она не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кто их разнял, она не помнит, какие-то неизвестные парни. После этого она уехала домой. Она не помнит, чтобы душила двумя руками за шею и говорила слова угрозы убийством ФИО1. Умысла задушить и убить ФИО1у нее не было. Вину не признает, в содеянном не раскаивается. ( л.д. 90-93)
Вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью подтверждается фактическими данными, представленными стороной обвинения.
- Показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Потерпевшая ФИО1 суду поясняла, что она проживает с четырьмя детьми и супругом ФИО3. Романова Л. является бывшей женой её мужа ФИО3, у них есть общий ребенок дочь ФИО11. С Романовой Л. у них давний конфликт. 04 октября 2025 г. она приехала в клуб «Гринфлай». Находясь в клубе к ней подходила Романова Л. и стала у неё спрашивать, куда она спрятала ФИО3. На что, она ответила Романовой Л., что он после отпуска уехал на СВО. В тот момент её муж ФИО3 после отпуска уехал на СВО. Она вышла из клуба покурить, стояла вместе с ФИО4- братом её мужа и разговаривала. Она хотела записать телефон ФИО4, но не успела, так как услышала, как Романова Л. стала кричать, почему ФИО 3 не перевел ей деньги на лекарства для их общего ребенка. Романова Л. была пьяная, но на ногах стояла. После чего Романова Л. тараном пошла на неё, стала плеваться, толкнула её в ногу, сбила с ног, села на неё верхом, коленями зажала её руки, она не могла её достать. После чего Романова Л. стала её душить обеими руками за горло, при этом кричала: «Убью!» и выражалась нецензурной бранью. Её племянники, ФИО6 и ФИО7 вытащили её из-под Романовой Л. и оттащили Романову Л. от неё. Когда Романова Л. душила её, она испугалась за свою жизнь, она не могла оказать сопротивление Романовой, так как её руки были зажаты. Находясь в клубе она не провоцировала Романову Л. на конфликт и ни с кем не обсуждала Романову Л. и её ребенка. После случившегося, она вызвала такси и уехала домой. На шее у неё были ссадины, у неё болела шея. Она обращалась в больницу к терапевту ФИО5, которая выписала ей брызгать «Гексорал» в горло и рекомендовала обильное питье. Примерно в течение одной недели она испытывала дискомфорт и боль в области шеи, после чего её здоровье восстановилось. Она испугалась за свою жизнь, перенесла эмоциональное потрясение, испытала физическую боль, когда Романова Л. душила её, боялась выйти на улицу. Она была не трезвая, но и не пьяная. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддерживает.
Свидетель ФИО6. пояснял, что 03 октября 2025 г. вечером, примерно в 23 часа 50 минут, точное время не помнит, он совместно с братом ФИО7 приехал в клуб «Green Fly», расположенный по адресу: ул. Светлая, д. 30, п. Нефтяников Каргасокского района. Когда они приехали в клуб, то стали употреблять алкогольные напитки. В клубе была его тетя ФИО1, она тоже выпивала пиво и отдыхала с подругами. 04 октября 2025 г. примерно в 03 часа 00 минут они с братом ФИО7 вышли на улицу покурить. Постояв какое-то время, они услышали, как доносятся какие-то женские крики рядом. После этого он увидел, как незнакомая ему женщина сидит сверху на ФИО1, обхватив её за горло двумя руками и душит. При этом незнакомая ему женщина душила двумя руками, а своими ногами зажала руки ФИО1. Тогда он подбежал и оттащил незнакомую женщину за талию от ФИО1, а его брат ФИО7 поднял ФИО1 и отвел её в сторону. При этом незнакомая женщина продолжала высказывать слова угрозы убийством, используя нецензурную лексику, говорила: «Я тебя убью, тварь, задушу! ». С Романовой Л. он не знаком, но точно видел, что в этот вечер Романова Л. толкала незнакомых ему девушек и выражалась в их адрес нецензурной лексикой. После чего ФИО1 уехала домой, так как была очень напугана удушением и угрозой убийством Романовой Л. (л.д.69-71)
Свидетель ФИО7. пояснял, что 03 октября 2025 г. вечером после 23 часов, точное время не помнит, он совместно с братом ФИО6 приехал в клуб «Green Fly», расположенный по адресу: ул. Светлая, д. 30, п. Нефтяников Каргасокского района. Когда они приехали в клуб, то стали употреблять алкогольные напитки. В клубе была его тетя ФИО1, она тоже выпивала алкоголь -пиво. 04 октября 2025 г. ночью, точное время не помнит, так как был очень пьян и не смотрел на часы, он вышел на улицу покурить и сразу услышал женские крики. После этого он увидел, как Романова Л. сидит сверху на ФИО1, обхватив её за горло двумя руками и душит. После чего он и ФИО6, подбежали и стали оттаскивать Романову Л. от ФИО1. После этого он поднял ФИО1 и отвел её в сторону. Что говорила Романова Л., когда душила ФИО1, он плохо помнит, так как был пьян, так как они выпили 4 бутылки по 0,5 водки на троих. События этой ночи он плохо помнит, но то что Романова Л. душила двумя руками ФИО1 он запомнил. (л.д.78-80)
Свидетель ФИО8. поясняла, что 03 октября 2025 г. вечером, примерно в 22 часа, точное время не помнит, она совместно с ФИО9 пришли в гости к ФИО1 по адресу: АДРЕС, чтобы пообщаться. У ФИО1 они пили пиво, ФИО1 пила безалкогольное пиво. Далее ФИО1 уложила детей спать, и они вызвали такси в клуб «Green Fly», расположенный по адресу: ул. Светлая, д. 30, п. Нефтяников Каргасокского района». Когда они приехали в клуб, отдыхали с подругами, выпивали алкоголь. ФИО1 пила алкогольное пиво. Примерно в 03 часа ночи она вышла на улицу покурить и увидела, как происходит потасовка. Романова Л. сидела сверху на ФИО1 зажав ногами её руки, и душила её двумя руками. После этого сразу подбежали два племянника ФИО1 - ФИО7 и ФИО6, один из них оттаскивал Романову Л., а второй поднимал ФИО1. Романова Л. высказывалась нецензурной бранью слова угрозы убийством в адрес ФИО1. Один из племянников сразу отвел в сторону ФИО1, а Романова Л. пыталась её найти и продолжить разборки. ФИО1 уехала сразу домой после случившегося, так как плохо себя чувствовала и была очень напугана действиями Романовой Л. После того, как ФИО1 уехала домой, к ней подходила Романова Л. и пыталась «агрессировать» в её сторону, выяснить куда она спрятала ФИО1. Она словесно дала отпор Романовой Л. и та ушла. В момент общения с девушками ФИО1 не высказывала негативную оценку личности ребенка Романовой Л.А. В эту ночь 04 октября 2025 г. Романова Л. была в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроена, в клубе она находилась одна и ко всем лезла с разборками. После того как Романова Л. душила ФИО1, она пыталась и на неё кидаться. Также она видела, как на улице Романова Л. нанесла пощечину незнакомому парню, а после вцепилась в волосы незнакомой ей девушке. После случившегося, она была шокирована агрессией Романовой Л. ( л.д. 65-67)
Свидетель ФИО4. пояснял, что ФИО1 он знает с того времени, как она вышла замуж за его брата ФИО3 , который сейчас находится в зоне проведения СВО. В клуб ФИО1 ходит редко, он видит её только там, в повседневной жизни они не общаются. 04 октября 2025 г. он находился в клубе «Гринфлай» и распивал алкоголь. Там же находилась ФИО1. В какой-то момент они с ФИО1 вышли на улицу, чтобы покурить, стояли на улице и разговаривали с ФИО1. Он не помнит, о чём конкретно они разговаривали, он спрашивал у неё про его брата, то есть её мужа. Он помнит, что к ним подходила ФИО2, ранее ему знакомая, та что-то говорила ФИО1. Но что именно она говорила, он не слышал. Про конфликт между Романовой Л. и ФИО1 он не знает, но он знает, что Романова Л. ранее была замужем за ФИО3, у них есть совместный ребенок. С Романовой Л. он не общается. Сам конфликт между Романовой Л. и ФИО1 он видел только в плане того, что они лежали обе на земле и вроде боролись. Он помнит, что он пытался их разнять вместе с другими людьми, потом ушел, что происходило дальше, он не знает, что послужило причиной конфликта, он тоже не может сказать. Он не видел, чтобы ФИО1 употребляла алкоголь в клубе, когда они с ней курили на улице, он не мог определить, была та выпившая или нет, потому что не общается с ней и не может определить степень её опьянения. ( л.д. 74-76)
Свидетель ФИО2. поясняла, что 03 октября 2025 г. она совместно с подругой ФИО10. отдыхали, пили алкоголь дома. После этого они поехали в клуб по адресу: п. Нефтяников, ул. Светлая. 30. В клубе она отдыхала с подругами, ориентировочно после 00:00 часов, то есть 04 октября 2025 г. спустя какое-то время приехала Романова Л, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. С Романовой Л. она знакома, но они не подруги. В клуб она Романову Л. не звала, она приехала одна. Романова была очень агрессивна и пыталась с кем-то поругаться, провоцировала незнакомых людей на конфликт. Она не помнит, чтобы она рассказывала Романовой Л., что ФИО1 высказывает негативную оценку личности ребенка Романовой Л.А. О том, что между Романовой Л. и ФИО1 имеется конфликт, она знала, и не исключает тот факт, что могла подходить к ФИО1 и спрашивать, зачем та обсуждает Романову. Ввиду того, что Романова Л. ранее ей рассказывала, что ФИО1 высказывается нелицеприятно о ней, так как есть общий ребенок с её бывшим мужем ФИО3. Романова Л. «агрессировала» и в её сторону, Романова Л.А. толкнула её и она в ответ нанесла удар по лицу слегка (пощечину) Романовой Л. Поскольку Романова Л. не могла успокоиться, ей вызывали скорую медицинскую помощь. Что происходило дальше она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она не видела, чтобы Романова Л. душила ФИО1, так как возможно, она заходила в клуб в этот момент. Она видела только как они толкались. О том, что Романова Л. душила ФИО1 она узнала только от сотрудников полиции. Она была очень пьяная, поэтому смутно помнит события ночи 04 октября 2025 г. (л.д. 82-85)
- Заявлением ФИО1. от 06.10.2025, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Романову Л., которая в ночь с 03.10.2025 на 04.10.2025, возле клуба «Гринфлай» душила её и угрожала ей. ( л.д. 7).
- Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2025, согласно которого с участием потерпевшей ФИО1. произведен осмотр территории, прилегающей к клубу «Гринфлай», расположенная по адресу: ул. Светлая, д.30, п. Нефтяников Каргасокского района. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, находящихся на здании клуба «Гринфлай», которая записана на диск CD-R. ( л.д. 8-11)
- Протоколом осмотра предметов от 27.10.2025, в ходе которого осмотрен диск CD-R с видеофайлами - видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, находящихся на здании клуба «Гринфлай» с участием потерпевшей ФИО1., где на видеозаписи зафиксировано, как в период времени, изображенном в верхнем левом углу, 2025/10/04 в 03:46:02 две девушки и парень стоят справа от здания возле припаркованного автомобиля со стороны заднего бампера автомобиля. Участвующая в осмотре ФИО1. поясняет, что на видео девушка с короткими волосами без головного убора, в куртке до бедер - она. Участвующая в осмотре ФИО1. поясняет, что разговаривает с ФИО4, после чего подходит ФИО2 и выясняет, почему она обсуждает Романову Л., в ответ она ей поясняет, что не обсуждает, а общается с ФИО4. На следующей видеозаписи зафиксировано, как в период времени, изображенном в верхнем левом углу, 2025/10/04 с 03:47:25 к ФИО1. подошла Романова Л.А. и стала конфликтовать, и в ходе словесного конфликта та стала идти на нее, как бы отталкивая от себя, она в этот момент отталкивала ее от себя и убирала ее руки, после чего та неожиданно схватила ее правой рукой за горло, и повалила ее на траву и села на нее сверху, упираясь коленями в руки, схватила обеими руками за шею, сдавливая со всей силы пальцы на ее горле, высказывая слова угрозы убийством: «Скотина, придушу, убью». На следующей видеозаписи зафиксировано, как в период времени, изображенном в верхнем левом углу, 2025/10/04 03:50:10 участвующая в осмотре ФИО1. поясняет, что подбежали племянники ФИО6 и ФИО7 и стали оттаскивать Романову Л.А., после чего Романова кричала слова угрозы убийством, но ее удерживает парень, ФИО6. Участвующая в осмотре ФИО1., поясняет, что ее увели в сторону и та уехала на такси домой, так как была напугана. ( л.д. 22-32)
- Протоколом осмотра предметов от 27.10.2025, в ходе которого осмотрен диск CD-R с видеофайлами - видеозапись с камер наружного видеонаблюдения, находящихся на здании клуба «Гринфлай» с участием подозреваемой Романовой Л.А. и её защитником Ожогиной Н.М., где на видеозаписи зафиксировано как в период времени, изображенном в верхнем левом углу, 2025/10/04 в 03:45:18 девушка с длинными волосами без головного убора, в куртке до колен, в черных сапогах до голени подходит к компании людей, которые стоят возле припаркованного автомобиля справа от здания. Участвующая в осмотре Романова Л.А. поясняет, что на видео девушка с длинными волосами без головного убора, в куртке до колен, в черных сапогах до голени - она. Далее на следующей видеозаписи зафиксировано, как в период времени, изображенном в верхнем левом углу, 2025/10/04 с 03:47:21 участвующая в осмотре Романова Л.А. поясняет, что к ней подошла к ФИО2. и сообщила, что ФИО1 обсуждает Романову Л.А. и ее дочь с ФИО4., после этого Романова Л.А. незамедлительно подошла к ФИО1., чтобы выяснить для чего та это делает. Далее участвующая в осмотре Романова Л.А. поясняет, что в ходе словесного конфликта те стали толкаться, Романова Л.А. шла на ФИО1., чтобы отойти в сторону от толпы людей, после этого те совместно упали на траву и стали бороться, ФИО1. вцепилась в волосы. Далее на следующей видеозаписи зафиксировано, как в период времени, изображенном в верхнем левом углу, 2025/10/04 03:50:10 участвующая в осмотре Романова Л.А. поясняет, что неизвестные парни стали разнимать ее и ФИО1. ( л.д. 33-44)
- Заключением эксперта № 39 от 06.10.2025, согласно которого 1. при объективном осмотре 06.10.2025 в 10:55 часов у гражданки ФИО1., обнаружены следующие телесные повреждения: множественные (5) ссадины левой боковой поверхности средней трети шеи, ссадина правой боковой поверхности средней трети шеи. 2. Множественные (5) ссадины левой боковой поверхности средней трети шеи, ссадина правой боковой поверхности средней трети шеи могли быть причинены действием твёрдых тупых предметов с ограниченной поверхностью и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений, указанных в пункте 2 настоящих выводов 1-3 суток до момента осмотра от 10:55 часов 06.10.2025, и причинение их в срок, указанный в постановлении, а именно 04.10.2025 примерно в 05:20, не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (состояние корочек ссадин). ( л.д. 16-19)
- Копией карты вызова скорой медицинской помощи № АС-3048 от 04.10.2025, согласно которой 04.10.2025 в 04 часа 28 минут вызвана скорая медицинская помощь Романовой Л.А. Прибывшая на место вызова по адресу: ул.Светлая д.30, п.Нефтяников, Каргасокского района, Томской области, фельдшер ФИО12. зафиксировала у Романовой Л.А. следующее состояние: «Сознание ясное, положение, активное, кожные покровы физиологической окраски. На волосистой части головы слева имеется отек размером с перепелиное яйцо, раны нет, гематомы нет. На левом колене ссадина. Из выдыхаемого воздуха отмечается резкий запах алкоголя». Оказана помощь, больной остался на месте. ( л.д. 137)
Доказательства следует признать допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, доказательства согласуются, не противоречат друг другу и их следует считать достоверными.
В основу приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО1., данные в суде, показания свидетелей ФИО6., ФИО7., ФИО4., ФИО2., ФИО8., данные в ходе дознания; показания подозреваемой Романовой Л.А. в той части, где Романова Л.А. пояснила, что между ней и ФИО1. 04.10.2025 возле клуба «Гринфлай» произошел словесный конфликт, она шла на ФИО1., после чего ФИО1. упала, что происходило дальше, она не помнит, данные в ходе дознания; пояснения Романовой Л.А., данные в суде в той части, где Романова Л.А. пояснила, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, указала что был конфликт и обоюдная драка с ФИО1.
Показания указанных выше лиц непротиворечивы, согласуются между собой.
Оснований для оговора подсудимой потерпевшей, свидетелями, мировой судья в ходе судебного следствия не установил.
Совершение данного преступления нашло подтверждение непротиворечивыми показаниями потерпевшей ФИО1., данными в суде, показаниями свидетелей ФИО6., ФИО7., ФИО4., ФИО2., ФИО8., данными в ходе дознания; показания подозреваемой Романовой Л.А. в той части, где Романова Л.А. пояснила, что между ней и ФИО1. 04.10.2025 возле клуба «Гринфлай» произошел словесный конфликт, она шла на ФИО1., после чего ФИО1. упала, что происходило дальше, она не помнит, данными в ходе дознания; пояснения Романовой Л.А., данными в суде в той части, где Романова Л.А. пояснила, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, указала что был конфликт и обоюдная драка с ФИО1., а также письменными доказательствами: заявлением ФИО1. от 06.10.2025, протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2025, протоколами осмотра предметов от 27.10.2025, заключением эксперта № 39 от 06.10.2025, копией карты вызова скорой медицинской помощи № АС-3048 от 04.10.2025.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что время, место и способ совершения преступления по ч.1 ст.119 УК РФ нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Исходя из фактических обстоятельств дела, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения подсудимой к потерпевшей, внезапно возникший конфликт между ними.
В судебном заседании собранными доказательствами достоверно установлено, что Романова Л.А. угрожала убийством ФИО1. и у потерпевшей ФИО1. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Романова Л.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, причинила потерпевшей телесные повреждения: множественные ссадины левой боковой поверхности средней трети шеи, ссадину правой боковой поверхности средней трети шеи, когда душила ФИО1. обеими руками за шею, сдавливая пальцы на шее.
Угрозы, высказанные Романовой Л.А., носили по смыслу прямой характер, имели серьезный мотив, были реальными, убедительными и именно таковыми были осознаны потерпевшей. Поскольку подсудимая Романова Л.А., высказывая слова угрозы убийством, душила её руками, потерпевшая ФИО1. опасалась осуществления данной угрозы. Вся обстановка происходящего, направленность действий Романовой Л.А. свидетельствовала о том, что у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления ею угрозы.
Преступление совершено Романовой Л.А. умышленно, поскольку подсудимая не могла не осознавать общественную опасность своих действий и возможность наступления опасных последствий, относясь к ним безразлично.
Доводы защитника подсудимой - адвоката Ожогиной Н.М. о том, что в действиях Романовой Л.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и не представлены доказательства, подтверждающие виновность Романовой Л.А., и её следует оправдать по данной статье, не состоятельны и не подтверждаются совокупностью исследованных выше доказательств.
Пояснения Романовой Л.А., данные в суде, а также в ходе дознания, о том, что она не признает вину, не угрожала убийством ФИО1. и не душила её, суд расценивает как средство защиты с целью избежать уголовной ответственности.
Доводы защитника подсудимой - адвоката Ожогиной Н.М. о том, что свидетели ФИО6. и ФИО7. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, являются родственниками потерпевшей, и к их показаниям необходимо отнестись критически, мировой судья признает несостоятельными. Показания свидетелей ФИО6. и ФИО7. полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО1., данными в суде, а также с показаниями свидетеля ФИО8., данными в ходе дознания, и подтверждаются заключением эксперта №39 от 06.10.2025, протоколами осмотра предметов от 27.10.2025.
Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что государственным обвинением представлена достаточная совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о том, что вина Романовой Л.А. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказана в полном объеме.
Действия подсудимой Романовой Л.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимой в ходе рассмотрения дела, суд признает Романову Л.А. вменяемой в отношении совершенного ею преступления.
При назначении наказания подсудимой, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства и участковым уполномоченным сотрудником полиции, не судимой, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, беременность Романовой Л.А., что подтверждается сведениями из ОГБУЗ «Каргасокская районная больница» от 11.12.2025.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие двоих малолетних детей.
Мировой судья не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако из пояснений подсудимой и потерпевшей, следует, что причиной совершения преступления явился внезапно возникший конфликт между ними, в связи с чем, суд пришел к выводу, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями Романовой Л.А. и нахождением её в состоянии алкогольного опьянения.
Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также то, что обязательные работы не назначаются беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, а подсудимая Романова Л.А. беременна и имеет малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, мировой судья пришел к выводу о невозможности назначения наказания в виде обязательных работ и назначает подсудимой Романовой Л.А. наказание в виде ограничения свободы.
Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.
В рамках рассмотрения уголовного дела Прокурором Каргасокского района в интересах потерпевшей ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на сумму 100000 рублей с Романовой Л.А.
Гражданский истец ФИО1. поддержала исковые требования, заявленные прокурором.
Гражданский ответчик Романова Л.А. исковые требования о компенсации морального вреда не признала.
Рассмотрев указанный гражданский иск, мировой судья в соответствии со ст.ст.151, 1099,1101 ГК РФ считает необходимым удовлетворить иск частично.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), нарушающие его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Учитывая также требования разумности и справедливости.
Учитывая характер физических и нравственных страданий потерпевшей, степень вины Романовой Л.А., с учетом требований разумности и справедливости, мировой судья считает, что исковые требования прокурора Каргасокского района в интересах ФИО1. к Романовой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, необходимо удовлетворить частично, взыскать с Романовой Л.А. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 30000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований по гражданскому иску отказать.
Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеофайлами следует хранить при уголовном деле.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденных.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1861 рубль. Адвокату Ожогиной Н.М, осуществляющей свою деятельность на территории Каргасокского района, имеющей стаж работы в местностях, приравненных к районом Крайнего Севера, подлежат к выплате районный коэффициент в размере 1,5 и северная надбавка 50% заработка, в связи с чем, размер вознаграждения за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 3722 рубля.
Мировой судья взыскивает процессуальные издержки с Романовой Л.А., так как она не заявляла об отказе от защитника, является трудоспособной.
Мировой судья взыскивает с подсудимой процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в двух судебных заседаниях 08.12.2025 - 3722 рубля, 15.12.2025 - 3722 рубля, всего 7444 рубля.
Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Романову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев, установив Романовой Л.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Каргасокский район Томской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, без согласия данного органа не изменять место жительства, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, возложить на осужденную Романову Л.А. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения Романовой Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Взыскать с Романовой Л.А. процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного разбирательства, в размере 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля в доход федерального бюджета.
Гражданский иск прокурора Каргасокского района в интересах ФИО1 к Романовой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Романовой Л.А. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований по гражданскому иску отказать.
Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеофайлами хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каргасокский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка Каргасокского судебного района Томской области, а также в кассационном порядке после вступления приговора в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, с подачей кассационной жалобы, представления через мирового судью судебного участка Каргасокского судебного района Томской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Мировой судья Л.А.Барыева