РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1244/2026 по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Цыденовой Галине Георгиевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 13.11.2005 г. по 04.07.2025 г. по кредитному договору № от 13.11.2005 г. в размере 87 598 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что 13.11.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Цыденовой Г.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В рамках договора Цыденова Г.Г. просила выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты. Банк открыл на имя клиента банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты №. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 13.10.2006 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 100399,69 руб. не позднее 12.11.2006 г., однако требование не было исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.07.2025 г. составляет 87598 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Цыденова Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска, представила письменный отзыв на иск.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 13.11.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Цыденовой Г.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В рамках договора Цыденова Г.Г. просила выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты. Банк открыл на имя клиента банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты №.
В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат представленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
13.10.2006 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 100399,69 руб. не позднее 12.11.2006 г., однако требование не было исполнено.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из условий кредитного договора, сторонами предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.
Из кредитного досье следует, что по кредитному договору № от 13.11.2005 г., заключительный счет выставлен ответчику 13.10.2006 г. со сроком погашения задолженности до 12.11.2006 г., следовательно, о нарушении права ответчику стало известно в 13.11.2006 г.
Судебный приказ вынесен 15.02.2023 г., отменен - 30.11.2023 г., то есть с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд 16.07.2025 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.
Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Цыденовой Галине Георгиевне о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.М.Цыденова