Дело <НОМЕР>
УИД 86MS0007-01-2025-005754-31
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому кузьмин он1, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 2, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 2, работающий водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин О.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 09 ч. 28 мин. Кузьмин О.Н., управляя автомобилем «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, на 201 км. автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО> районе <АДРЕС> автономного округа - Югры, совершая обгон попутного транспортного средства, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, выехав на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения.
Кузьмин О.Н. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, по смыслу объективной стороны данного состава административного правонарушения во взаимосвязи со ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ, ответственности подлежат лица, совершившие его как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Вина Кузьмина О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором подробно изложены обстоятельства содеянного;
- данными схемы места совершения административного правонарушения, составленной с участием Кузьмина О.Н., что удостоверено его подписью;
- видеозаписью, на которой зафиксировано допущенное нарушение;
- проектом организации дорожного движения участка автодороги на котором допущено правонарушение;
- показаниями Кузьмина О.Н., которые дал при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым допустил нарушение, так как не заметил знак.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи действия Кузьмина О.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Кузьмина О.Н., который работает, обеспечен стабильным источником дохода, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кузьмина О.Н., суд учитывает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не учитывает.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд назначает Кузьмину О.Н. наказание в виде административного штрафа, находя иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чрезмерно суровым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: 03100643000000018700, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> автономному округу - Югре г. <АДРЕС>, КБК: 18811630020016000140, БИК: 007162163, ОКТМО: 71819000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае уплаты административного штрафа в срок не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, он может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа, в размере 5 625 р.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Дерксен П.В.