Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2025-001784-27
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания фив1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сафроновой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении сафронова вм2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 69, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафронова В.М. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 03 ч. 00 мин. Сафронова В.М., находясь в д. 57 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, основанной на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла два удара коленом в область головы лмв3, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в правой скуловой области и в области подбородка, вреда здоровью не причинившие.
В судебном заседании Сафронова В.М. выразила согласие с протоколом, вину в совершении административного правонарушения полностью признала. Суду показала, что <ДАТА3> около 02 ч. 00 мин. лмв3 оскорбил ее по телефону, в связи с чем она, вместе с сза5, твп6, сафронова вм7 Н.Н. и ссю8, пришла домой к лмв3 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 57, где в ходе ссоры, нанесла лмв3 два удара коленом по голове.
Потерпевший лмв3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, с материалами дела в суд поступило заявление, в котором лмв3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
Выслушав Сафронову В.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию.
Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья.
Для целей обеспечения данных конституционных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений.
Вина Сафроновой В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий;
- рапортом УУП ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>, об обстоятельствах, при которых выявил административное правонарушение;
- выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> об обстоятельствах, при которых по телефону поступило сообщение от лмв3 о причинении ему телесных повреждений;
- копиями материалов проверки, проведенной в порядке УПК РФ КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, среди которых показания потерпевшего лмв3, свидетелей ссю8, твп6, сафронова вм7 Н.Н., анв9, сза5, прямо указывающих на Сафронову В.М. как на лицо, совершившее административное правонарушение; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у лмв3 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в правой скуловой области и в области подбородка, вреда здоровью не причинившие; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сафроновой В.М. от <ДАТА5>;
- показаниями Сафроновой В.М. с досудебной стадии производства по делу, которые аналогичны ее показаниям, данным в судебном заседании.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи, действия Сафроновой В.М. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Сафроновой В.М., которая социально обустроена, имеет четверых малолетних детей в возрасте от 2-х до 9-и лет, не работает, самостоятельного источника дохода не имеет, получает пособие по уходу за детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сафроновой В.М. суд учитывает признание вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд назначает Сафроновой В.М. наказание в виде административного штрафа.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ применению не подлежат, в силу ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать сафронова вм2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.