Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000028-73
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому никитин ес2, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 51, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, д. 11/1, кв. 58, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитин Е.С. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 00 ч. 01 мин. Никитин Е.С., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 51, в установленный законом шестидесятидневный срок, не уплатил штраф в размере 2 000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, которым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Никитин Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством передачи телефонограммы. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, Никитин Е.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 р.
Копия постановления Никитину Е.С. вручена <ДАТА4>.
Последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) наказания в виде административного штрафа в названном постановлении были разъяснены.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5>.
В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, срок для оплаты административного штрафа в добровольном порядке истек в 24 ч. 00 мин. <ДАТА8>
Данных о предоставлении Никитину Е.С. отсрочки либо рассрочки оплаты штрафа, по делу не имеется.
Согласно сведениям ГИС ГМП, по состоянию на <ДАТА9> наказание Никитиным Е.С. не исполнено.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении неверно определены дата вступления в законную силу постановления от <ДАТА4> и как следствие, дата совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», должностному лицу следовало считать датой вступления в законную силу постановления от <ДАТА4> - <ДАТА5>, датой совершения административного правонарушения - <ДАТА3>.
Указанное не исключает наличие в содеянном Никитиным Е.С. состава административного правонарушения, не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушает его право на защиту, следовательно, позволяет принять решение по делу об административном правонарушении, на основании протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА12>
При составлении протокола об административном правонарушении Никитин Е.С. пояснил, что штраф не оплатил, поскольку не было денег.
Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.
При указанных обстоятельствах, суд находит вину Никитина Е.С. установленной и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, представленные в деле данные о личности и имущественном положении Никитина Е.С., который официально не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, с назначением наказаний в виде административного штрафа, которые исполняет надлежащим образом.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить Никитину Е.С. наказание в виде административного штрафа.
Наказания в виде обязательных работ и административного ареста, в конкретном случае, суд находит чрезмерно суровыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать никитин ес3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.