Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000029-70
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гвоздева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гвоздев ив2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 2, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гвоздев И.В. нанес побои, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 16 ч. 00 мин. Гвоздев И.В., находясь в кв. 1 д. 11 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с рла3, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последней, умышленно нанес один удар рукой по голове, от которого потерпевшая потеряла равновесие и упала на пол, ударившись головой о печь, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия Гвоздева И.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Гвоздев И.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину полностью признал, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.
Потерпевшая рла3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представлено заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию.
Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья.
Для целей обеспечения данных конституционных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений.
Вина Гвоздева И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий;
- выпиской из КУСП от <ДАТА3>, об обстоятельствах, при которых из БУЗОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» поступило сообщение о причинении рла3 телесных повреждений;
- показаниями потерпевшей рла3, свидетелей ктв4, всс5 с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывают на Гвоздева И.В. как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у рла3 имеется телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей, гематомы волосистой части головы, которое вреда здоровью не причинило;
- протоколом первичного осмотра рла3 врачом от <ДАТА3>, содержащего данные о телесных повреждениях, аналогичных указанным в заключении эксперта;
- показаниями Гвоздева И.В. с досудебной стадии производства по делу, в которых признавал факт нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении рла3 при обстоятельствах, изложенных в протоколе.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи, действия Гвоздева И.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Гвоздева И.В., который социально обустроен, семьи не имеет, официально не трудоустроен, стабильным источником дохода не обеспечен, ранее не привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гвоздева И.В., суд учитывает полное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд назначает Гвоздеву И.В. наказание в виде обязательных работ.
Назначение наказания в виде административного штрафа, учитывая данные об отсутствии у виновного постоянного источника дохода, суд находит нецелесообразным.
Наказание в виде административного ареста в конкретном случае, суд находит чрезмерно суровым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гвоздев ив2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Дерксен П.В.