Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000036-49
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шипициной Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому шипицина тт2, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 78, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 20А, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении Шипициной Т.Т. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> Срок административного надзора решено исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В период действия административного надзора в отношении Шипициной Т.Т. установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин.
Решение вступило в законную силу <ДАТА5>
В нарушение решения суда, <ДАТА6> (1 понедельник месяца) Шипицина Т.Т., проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 20А, не прибыла на регистрационную отметку в орган внутренних дел по месту жительства, тем самым не выполнила возложенное административное ограничение, совершив <ДАТА7> в 00 ч. 01 мин. повторно в течение одного года, административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с наличием данных о ее привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>
В судебном заседании Шипицина Т.Т. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, вину полностью признала. Показала, что <ДАТА6> не явилась на регистрационную отметку в ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как перепутала дни недели.
Выслушав Шипицину Т.Т., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч. 3 ст. 11 названного закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных этим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Вина Шипициной Т.Т. подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения;
- рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА12> об обстоятельствах, при которых выявил нарушение Шипициной Т.Т. установленного судом административного ограничения;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным <ДАТА13>, согласно которому Шипициной Т.Т. установлены дни явки в ПП «<АДРЕС> МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для регистрации в 1, 2, 3 и 4 понедельник каждого месяца;
- данными регистрационного листа на Шипицину Т.Т., с отметкой о неявке последней на регистрацию <ДАТА6>;
- решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, которым в отношении Шипициной Т.Т. установлен административный надзор и административные ограничения;
- показаниями Шипициной Т.Т., изложенными в объяснении от <ДАТА12>, согласно которым не прибыла на регистрационную отметку, поскольку был выходной (праздничный) день;
- данными постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА15>, о привлечении Шипициной Т.Т. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
Действия Шипициной Т.Т. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шипициной Т.Т., суд учитывает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шипициной Т.Т., судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении Шипициной Т.Т., которая официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками и нарушению общественного порядка, административные наказания не связанные с изоляцией от общества, назначенные за ранее совершенные административные правонарушения, надлежащим образом не исполняла.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, способным обеспечить неотвратимость административной ответственности, является административный арест.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев.
К таким обстоятельствам, исходя из данных ходатайства начальника ИВС ПП «<АДРЕС>, суд полагает возможным отнести отсутствие необходимого количества сотрудников в ИВС ПП «<АДРЕС> для обеспечения содержания спецконтингента по состоянию на <ДАТА1>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать шипицина тт2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 14 суток административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение наказания в виде 14 суток административного ареста отсрочить на период до шести месяцев, приступив к его исполнению не позднее <ДАТА17>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Дерксен П.В.