ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 г. с.Каргасок, Томской области
Мировой судья судебного участка Каргасокского судебного района Томской области Барыева Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргасокского района Злобина Д.Д., подсудимого Иванова А.А., защитника - адвоката Ожогиной Н.М., представившей ордер № 12 от 27.03.2026, при секретаре Клиновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Иванова А.А., /ОБЕЗЛИЧЕНО/, постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 17.06.2026 объявлен в розыск, мера пресечения заключение под стражей, задержан 01.07.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Андрей Александрович совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
Иванов Андрей Александрович 22 марта 2026 года в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено), находясь в кухне квартиры по адресу: /АДРЕС/, в ходе ссоры со своей матерью ФИО1, умышленно, противоправно, с целью запугать ФИО1. и оказать на нее психическое воздействие, подошел к последней и, высказывая слова угрозы убийством в её адрес, взял ФИО1. своей правой рукой за шею и сдавливал пальцы в области гортани, перекрывая доступ воздуха, при этом ограничил свободу передвижения последней, прижав её к стене, а также, для усиления реальности своих противоправных действий, направленных на угрозу убийством, нанёс ФИО1. один удар ладонью левой руки в область головы, от которого последняя испытала физическую боль. После чего Иванов А.А. толкнул ФИО1., от чего последняя упала на флягу для хранения воды и ударилась спиной.
Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, Иванов А.А. опять подошел к ФИО1., находившейся по-прежнему в кухне квартиры по адресу: /АДРЕС/, и, высказывая слова угрозы убийством в её адрес, для усиления реальности своих противоправных действий, нанёс ФИО1. один удар левой рукой в область головы, от которого последняя испытала физическую боль, затем вновь взял ФИО1. своей правой рукой за шею и сдавливал пальцы в области гортани, перекрывая доступ воздуха.
Угрозу для своей жизни и здоровья ФИО1. восприняла реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая физическое превосходство Иванова А.А., его агрессивное состояние, применение им физической силы, в результате чего ФИО1. испытала физическую боль и ей были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки шеи справа и слева, кровоподтек правого уха, ушиб мягких тканей спины, которые, согласно заключения эксперта № 19 от 25 марта 2026 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н»).
В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в качестве подозреваемого Иванов А.А. пояснял, что он проживает в надворной постройке на соседнем участке с его матерью ФИО1., которая проживает в квартире по адресу /АДРЕС/. 22 марта 2026 г. примерно в 18 часов 00 минут он заметил, что его мать взяла его дрова, после чего он решил с ней разобраться. Он взял полено и зашел в квартиру, его мать ФИО1. находилась на кухне. Он прошел на кухню и спросил у матери, для чего она взяла его дрова, которые лежали в кузове транспортного средства. На что его мать ФИО1. ему пояснила, что она не может пройти к дровянику и взять оттуда свои дрова для того, чтобы отопить свою квартиру, поскольку проход к дровянику был засыпан снегом, который он скинул с крыши дровяника 21.03.2026. Он сказал своей матери, что не нужно ходить около его постройки, без его разрешения и брать его дрова. Мать вновь спросила его, каким образом ей попасть в дровяник, если дорогу туда он засыпал снегом. Он разозлился, в том числе и за старые обиды, и в порыве злости сказал матери, что задушит её и положит в гроб. В это время его мать продолжала стоять около раковины и молчать. Тогда он бросил полено, которое находилось у него в руке, в сторону кухонного стола, рядом с окном и, подойдя к своей матери, которая в это время стояла около раковины, взял её правой рукой в область гортани и начал сдавливать свои пальцы в области её шеи, то есть начал её душить, в результате его действий голова матери оказалась прижатой к стене. Около стены стояла стиральная машинка, рядом с ней пластиковая фляга с водой, без крышки. Он толкнул свою мать в сторону стиральной машинки, из-за чего она упала на флягу и ударилась спиной. В тот момент, когда он прислонил голову матери к стене, одновременно удерживая её своей правой рукой за шею и сдавливая шею, он словесно угрожал матери, говоря, что убьет её, положит в гроб, а ему за это ничего не будет, а также для устрашения и в порыве злости он нанес один удар ладонью левой руки в область головы своей матери. Мать не оказывала ему сопротивления. Увидев, что мать начала задыхаться, кашлять, и её лицо покраснело, он отпустил её, то есть убрал руку с её шеи. Мать присела возле фляги с водой и начала пить воду, в этот момент он продолжал кричать на неё из-за дров, сказал, что сейчас убивать её не будет, но мучиться она из-за него будет долго. Когда он увидел, что ей становится плохо, то хотел выйти на улицу, но, не доходя до порога дома, сразу же вернулся, чтобы высказаться за прошлые обиды. Когда он зашел обратно в кухню, где сидела его мать, то он замахнулся левой рукой на свою мать, удар пришелся ей по голове, и продолжал высказывать слова угрозы. При этом он видел, что его мать очень напугана, ей было страшно. Не отрицает, что он мог повторно схватить мать за шею, но точно он не помнит. После того, как он высказал все накопившиеся обиды на свою мать, то он вышел на улицу и зашел в баню, взял дрова, которыми его мать отапливала баню и положив к себе в кузов транспортного средства, ушел к себе в постройку. В этот день к своей матери он больше не заходил. Он видел, что его мать куда-то пошла после произошедшего. 24 марта 2026 г. приехал сотрудник полиции, который ему пояснил, что его мать сообщила о данном факте в полицию. Свою мать он душил только правой рукой. Пальцы его правой руки, когда он сдавливал шею матери, находились с обеих сторон её шеи, поэтому и следы с обеих сторон на шее, при этом еще толкал мать, чтобы прислонить её голову к стене, тогда спиной она оперлась на флягу, от этого мог появится ушиб мягких тканей на спине. Ранее он неоднократно причинял телесные повреждения своей матери ФИО1., за это его привлекали к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вину в совершенном им деянии признает в полном объеме. В действительности он убивать мать не хотел, хотел её напугать, поскольку был зол на мать. В содеянном раскаивается, в данной ситуации он был не прав. (л.д. 59-63)
Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается фактическими данными, представленными стороной обвинения.
- Показаниями потерпевшей, свидетеля и другими материалами уголовного дела.
Потерпевшая ФИО1. поясняла, что она зарегистрирована и проживает по адресу: /АДРЕС/. Её сын Иванов А.А., /дата/ года рождения, проживает по адресу: /АДРЕС/, на соседнем участке в надворной постройке. В зимнее время сын живет за её счет, не работает. Летом и осенью её сын занимается сбором ягод и грибов на продажу, если год урожайный он может заработать около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, если не урожайный, то <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. На эти деньги он покупает себе автомобили, а также купил квартиру в с. /АДРЕС/. Отношения у неё с сыном плохие уже давно, на постоянной основе у них происходят конфликты на бытовом уровне. Он не помогает ей по дому, живет за её счет, работать не хочет. Когда она пытается с ним поговорить по этому поводу, то он сразу становится злым и агрессивным, может ударить её. Ее сын Иванов А.А. уже неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП за нанесение ей побоев. Спиртное сын не употребляет примерно четыре года. Она спиртные напитки не употребляет уже около двадцати лет, поэтому конфликтов на фоне алкогольного опьянения у них не возникает, конфликты возникают именно на бытовой почве. 22 марта 2026 года примерно в 18 часов 00 минут, точное время не помнит, она находилась у себя в квартире на кухне, стояла около раковины и мыла посуду. В этот момент в квартиру зашел её сын Иванов А.А., в руке у которого было деревянное полено. Он зашел к ней на кухню и начал спрашивать о том, для чего она взяла его дрова, которые лежали в кузове транспортного средства ОБЕЗЛИЧЕНО. На что она пояснила своему сыну, что она не может пройти к своему дровянику и взять оттуда свои дрова для того, чтобы отопить свою квартиру, поскольку проход к дровянику был засыпан снегом, который он сам же скинул с крыши дровяника 21.03.2026. В силу возраста у неё бы не хватило сил откопать весь этот снег. После её слов сын Иванов А.А. стал вести себя агрессивно, сказал ей, что задушит её и положит в гроб. В то время, когда он ей угрожал словесно, она продолжала стоять около раковины и молчать, её сын Иванов А.А. стоял рядом, ей стало очень обидно от его слов. Она захотела выгнать его из дома и, подойдя к нему, сделала попытку его толкнуть к выходу. После её попытки толкнуть его, сын бросил полено, которое находилось у него в руке, в сторону кухонного стола, рядом с окном и, резко подойдя к ней, взял её правой рукой в области гортани, при этом начал сдавливать свои пальцы в области гортани, то есть начал её душить. Постепенно, удерживая свои пальцы в области её гортани и сдавливая их с силой, он как бы прижал её к стене, в результате его действий, её голова оказалась прижатой к стене. Около этой стены стояла стиральная машинка, рядом с ней пластиковая фляга с водой, без крышки. Её сын Иванов А.А. толкнул её в сторону стиральной машинки, из-за чего она упала на флягу и ударилась спиной, испытав сильную физическую боль. От его действий по удушению у неё затруднилось дыхание, ей было уже реально сложно дышать, она не могла ничего выговорить, она реально думала, что сейчас он её не отпустит и задушит. То есть она реально испугалась, что он её задушит. Когда её сын Иванов А.А. прислонил её голову к стене и душил её, он параллельно с этим словесно угрожал ей, говорил, что убьёт её, положит гроб, а ему за это ничего не будет. Также в ходе удушения и слов угрозы, он нанес ей один удар ладонью левой руки в область головы, удар пришелся ей по голове, куда именно уже не помнит, так как была в шоковом состоянии. От удара она испытала физическую боль. Поскольку её сын в несколько раз сильнее её, то никакого сопротивления оказать ему она не смогла, она пыталась своей рукой убрать руку сына, но у неё не получилось. Тогда она пнула своей правой ногой своему сыну Иванову А.А. между ног, он чего он убрал свою правую руку от её шеи и отошел от неё на небольшое расстояние. Она присела возле фляги с водой на пол и начала пить воду, она очень испугалась за свою жизнь, ей было трудно дышать, из глаз лились слезы. При этом её сын стоял рядом и продолжал кричать на неё из-за дров, сказал, что сейчас убивать её не будет, но мучиться она из-за него будет долго. Потом он направился к выходу, вышел из кухни, но не выходя из квартиры вернулся обратно. Когда он зашел обратно в кухню, то она продолжала сидеть на полу, около пластиковой фляги с водой. А. снова начал агрессивно себя вести, высказывать в её адрес слова угроз, что именно он сказал, она не помнит. После этого он замахнулся левой рукой в её сторону, она попыталась прикрыть двумя руками свою голову, но не успела, удар пришелся ей по голове, от чего она испытала физическую боль. Параллельно с этим он продолжал высказывать слова угрозы в её адрес. Ей было очень страшно, она испытывала страх за свою жизнь. Затем сын снова подошел к ней и схватил её правой рукой за шею в области гортани, и опять начал сдавливать свои пальцы в области гортани, параллельно с этим высказывая в её адрес слова угрозы. Что именно он говорил, она уже не помнит, поскольку в момент, когда А. её душил, ей перестал поступать воздух и ей стало плохо, помутнело в глазах, она думала, что еще чуть-чуть и она потеряет сознание. Она в этот момент сидела на полу, А. стоял напротив неё в полусогнутом состоянии и держал правой рукой за шею, при этом сдавливая пальцами в области гортани. Когда у неё практически закончились силы, и она не могла уже дышать, А. убрал свою руку с гортани, она оставалась на полу в полулежачем положении. Когда А. убрал свою руку с её шеи, то продолжал стоять рядом с ней, а также пинал своей правой ногой по её ногам и спрашивал: «Сдохла ты или еще нет», на что она ничего ему не отвечала, так как сил у неё не осталось. От его ударов по ногам она испытывала физическую боль. Потом А. отошел от неё, сказал в её адрес, что все равно убьёт её и вышел из квартиры. Ей было очень страшно за свою жизнь. В этот день А. к ней больше не заходил. Так как от действий её сына ей было очень плохо, у неё болела шея от удушения, а также кружилась голова от удара об стену, потому что сын очень резко прижал её голову к стене, она ударилась и испытала физическую боль, то она решила обратиться к медицинскому фельдшеру ФАП ФИО2., которая проживает в /АДРЕС/. Когда она шла до ФИО2., то по пути её никто не видел, на улице было уже темно. Она рассказала ФИО2. о произошедшем, та её осмотрела, выписала лечение, после чего она ушла домой. В разговоре с фельдшером, она рассказывала про их прежние конфликты с сыном, в том числе и те, о которых фельдшер написала. То есть эти конфликты возникали ранее и не в день происшествия. Она уже сказала, что у них плохие отношения, а после произошедшего она была очень взволновано и напугана, хотя прошло уже примерно четыре часа после произошедшего. Событие началось около 18 часов, все действия Иванова А.А. продолжались примерно минут 40, а к фельдшеру она пошла уже около или после 22 часов. Также, когда она писала фельдшеру спустя час после произошедшего, пока немного успокоилась, что её душил сын, она написала, что сын бил её поленом, но поленом сын её не бил, она из-за волнения написала это, вспомнив, что когда сын зашел в квартиру у него в руках было полено. Скриншот переписки прилагает. С сыном в этот вечер она больше не общалась, он к ней не заходил, извинения не приносил. На следующий день 23 марта 2026 г. о данном факте она сообщила в полицию, позвонила участковому ФИО3, после чего приехал сотрудник полиции, взял с неё объяснение по данному факту и забрал А. в с. Каргасок. После этого её сын Иванов А.А. ей позвонил только за тем, чтобы она перевела ему деньги на продукты, то есть был обеспокоен, что он будет есть в с. Каргасок, извинения не приносил, о произошедшем даже не вспомнил. Оба раза её сын душил её только правой рукой, а левой рукой для запугивания ударил её по голове два раза. В 2022 году, когда её сын сильно пил она его лечила от алкоголя в психиатрической больнице в г.Томске, после чего он перестал пить и курить. Но его агрессия никуда не ушла, только усилилась, поскольку все его общение ограничено ею, то и свою злость сын срывает на ней, о чем говорит и этот конфликт из-за дров. (л.д. 43-48)
Свидетель ФИО2. поясняла, что она работает заведующей ФАП п. /ОБЕЗЛИЧЕНО/. 22 марта 2026 года в 20 часов 22 мин. к ней обратилась гражданка ФИО1, /дата/ года рождения, написала ей в мессенджере «МАХ» с жалобами на причинение ей телесных повреждений её сыном Ивановым А.А. В 22 часа 07 минут ФИО1. пришла к ней в медицинский пункт по адресу: /АДРЕС/. При осмотре ФИО1. на шее справа и слева имелись следы удушения, в виде покраснений, то есть следы от пальцев рук. Со слов ФИО1. данные следы на шее оставлены её сыном Ивановым А.А., когда тот душил её правой рукой, то есть сжимал пальцы руки в области гортани. Также в ходе осмотра на спине ФИО1. имелись множественные ссадины. Со слов ФИО1. данные повреждения на спине появились в результате того, что её сын Иванов А.А. толкнул её и она упала на пол, на стиральную машинку и бак с водой. Все этого происходило в квартире у ФИО1. по адресу: /АДРЕС/. Также ФИО1. жаловалась на то, что ей трудно дышать. Следы на шее у ФИО1. были размером 3 на 2 сантиметра. После оказания медицинской помощи ФИО1. она ушла. ФИО1. жаловалась на головную боль, поясняя, что её ударил сын головой о стену. ФИО1. пришла к ней через четыре часа после случившегося и состояние у неё было достаточно спокойным. ФИО1. сказала, что она уже успокоилась, выпила успокоительных таблеток. Ранее ФИО1. обращалась к ней с жалобами на причинение побоев, это происходит примерно раз в год, чаще всего это происходит в весеннее время. От жителей п. ОБЕЗЛИЧЕНО она слышала, что в подростковом возрасте Иванов А.А. вел разгульный образ жизни, употреблял спиртные напитки в большом количестве, устраивал конфликты, дебоширил, причинял побои другим жителям, более подробно пояснить не может. ( л.д. 52-55)
- Сообщением-телефонограммой от 23.03.2026, согласно которой 23.03.2026 в 15 часов 11 минут в дежурную часть ОМВД России по Каргасокскому району поступило сообщение участкового уполномоченного сотрудника полиции ФИО3. о том, что обратилась ФИО1., /дата/ года рождения, и сообщила, что 22.03.2026 около 19 часов по адресу: /АДРЕС/, её душил сын Иванов А.А., /ДАТА/ года рождения, и угрожал ей убийством. ( л.д.6)
- Рапортом участкового уполномоченного сотрудника полиции ФИО3. от 23.03.2026, согласно которого ему поступил звонок от жительницы п. ОБЕЗЛИЧЕНО, Каргасокского района Томской области, ФИО1. /ДАТА/ года рождения, о том, что 22.03.2026 в вечернее время её сын Иванов А.А., /дата / года рождения, угрожал ей физической расправой и при этом душил. ( л.д.7)
- Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2026, согласно которого с участием ФИО1.. был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: /АДРЕС/. В ходе осмотра ФИО1. указала на пластмассовый бак, как она присела на него в тот момент, когда её душил сын Иванов А.А., а также в ходе осмотра ФИО1. показала на место на полу, где она лежала между кухонным гарнитуром и холодильником, в тот момент, когда её душил сын Иванов А.А. ( л.д.8-18)
- Выпиской из амбулаторной карты ФИО1. от 22.03.2026, составленной фельдшером ФАП п.ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО2., из которой следует, что со слов ФИО1. её душил сын. Обнаружены кожные кровоизлияния на шее с обеих сторон, побои мягких тканей задней поверхности спины, кровоподтек правого уха. ( л.д. 27)
- Заключением эксперта № 19 от 25.03.2026, согласно которого 1. При исследовании копии выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФАП с.ОБЕЗЛИЧЕНО на имя ФИО1., /ДАТА/ года рождения, установлено, что ФИО1. обратилась в ФАП с.ОБЕЗЛИЧЕНО 22.03.2026. Диагноз: побои мягких тканей задней поверхности спины, внутрикожное кровоизлияние на шее обеих сторон. 2. У ФИО1. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (количество в представленном медицинской документации) шеи справа и слева, кровоподтек правого уха, ушиб мягких тканей спины. 3. Кровоподтеки (количество в представленном медицинской документации) шеи справа и слева, кровоподтек правого уха, ушиб мягких тканей спины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения кровоподтеков (количество в представленном медицинской документации) шеи справа и слева, ушиба мягких тканей спины, не более 3 суток до момента обращения в ФАП с. ОБЕЗЛИЧЕНО от 15:10 часов 22.03.2026, что подтверждается данными представленной медицинской документации (клинической и морфологической картиной). Высказаться о давности причинения кровоподтека правого уха, в рамках представленной медицинской документации не представляется возможным, так как дана неполная морфологическая характеристика повреждения (не указан цвет кровоподтека). 4. Высказаться о механизме причинения повреждений, указанных в пункте 2 настоящих выводов не представляется возможным, так как дана неполная морфологическая характеристика повреждения (не указан размер и форма повреждений). ( л.д. 33-36)
- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Иванова А.А. и статиста ФИО4. от 30.03.2026, согласно которого Иванов А.А. указал на квартиру, расположенную по адресу: /АДРЕС/, при этом пояснив, что в данной квартире проживает его мать ФИО1., а также пояснил, что именно в этой квартире 22.03.2026 он угрожал убийством и душил свою мать ФИО1. Затем подозреваемый Иванов А.А. с участием статиста ФИО4. подошел к раковине и указал на место, где стояла его мать и мыла посуду в тот момент, когда он вошёл в квартиру с поленом в руках и у них начался конфликт. После подозреваемый Иванов А.А. развернулся, подошел к кухонному гарнитуру и указал на место, куда он бросил полено, в ходе конфликта со своей матерью ФИО1., при этом пояснив, что полено упало на кухонный гарнитур, рядом с окном. После подозреваемый Иванов А.А. с участием статиста ФИО4. показал, каким образом он взял свою мать ФИО1. правой рукой за шею, в область гортани и начал сдавливать свои пальцы в области её шеи, то есть душить, параллельно с этим указав на место, где в результате его действий оказалась голова его матери, а именно прижатой к стене. После подозреваемой Иванов А.А. указал на место около стены, где стояла стиральная машина, а рядом с ней пластиковая фляга без крышки, куда от его действий упала его мать и ударилась спиной. После подозреваемый Иванов А.А. с участием статиста ФИО4. продемонстрировал, каким образом он душил свою мать ФИО1. в тот момент, когда он прислонил её голову к стене, одновременно удерживая её правой рукой за шею, словесно угрожал своей матери, говорил, что убьет, а также показал, каким образом он для устрашения и в порыве злости нанёс один удар ладонью левой руки в область головы своей матери. После подозреваемый Иванов А.А. пояснил, что в тот момент он хотел выйти из квартиры, но не доходя до порога вернулся, снова подошел к своей матери и с участием статиста ФИО4. показал, каким образом он замахнулся на свою мать левой рукой, а также указал в какое место ей пришелся удар левой ладонью его руки по голове.( л.д. 66-90)
Доказательства следует признать допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, доказательства согласуются, не противоречат друг другу и их следует считать достоверными.
В основу приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО1., свидетеля ФИО2., данные в ходе дознания, показания подозреваемого Иванова А.А., данные в ходе дознания.
Показания указанных выше лиц непротиворечивы, согласуются между собой.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем, мировой судья в ходе судебного следствия не установил.
Совершение данного преступления нашло подтверждение показаниями потерпевшей ФИО1., показаниями свидетеля ФИО2. данными в ходе дознания, показаниями подозреваемого Иванова А.А., данными в ходе дознания, а также письменными доказательствами: сообщением-телефонограммой от 23.03.2026, рапортом участкового уполномоченного сотрудника полиции ФИО3. от 23.03.2026, протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2026, выпиской из амбулаторной карты ФИО1. от 22.03.2026, заключением эксперта № 19 от 25.03.2026, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Иванова А.А. и статиста ФИО4. от 30.03.2026.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что время, место и способ совершения преступления по ч.1 ст.119 УК РФ нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.
Исходя из фактических обстоятельств дела, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей.
В судебном заседании собранными доказательствами достоверно установлено, что Иванов А.А. угрожал убийством ФИО1. и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Иванов А.А. вел себя агрессивно. Угрозы, высказанные Ивановым А.А., носили по смыслу прямой характер, имели серьезный мотив, были реальными, убедительными и именно таковыми были осознаны потерпевшей, поскольку подсудимый Иванов А.А., высказывая слова угрозы убийством, сдавливал пальцы в области гортани ФИО1., перекрывая доступ воздуха.
Потерпевшая ФИО1. опасалась осуществления данной угрозы. Вся обстановка происходящего, направленность действий Иванова А.А., свидетельствовала о том, что у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления им угрозы.
Преступление совершено Ивановым А.А. умышленно, поскольку подсудимый не мог не осознавать общественную опасность своих действий и возможность наступления опасных последствий, относясь к ним безразлично.
Проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что государственным обвинением представлена достаточная совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о том, что вина Иванова А.А. в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого Иванова А.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, суд признает Иванова А.А. вменяемым в отношении совершенного им преступления.
При назначении наказания подсудимому, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным сотрудником полиции и по месту жительства, не судимого, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Иванова А.А. в проверке показаний на месте от 30.03.2026, в ходе которого Иванов А.А. показал, как он угрожал убийством своей матери, и душил её.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ.
Учитывая изложенное, личность Иванова А.А., ранее не судимого, мировой судья назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не применяет правила ст.64 УК РФ при назначении наказания.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Иванова А.А. с 01 июля 2026 г. по 21 июля 2026 г. (21 день) следует зачесть в срок отбытия наказания, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.
При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Вопрос о выплате процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого - адвоката Ожогиной Н.М., разрешен в форме отдельного постановления.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Иванову А.А. время содержания под стражей с 01 июля 2026 г. по 21 июля 2026 г. (21 день) в срок отбытия наказания, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ, а именно зачесть как отбытое Ивановым А.А. наказание в виде обязательных работ сроком 168 часов.
Меру пресечения в отношении Иванова А.А. в виде заключения под стражей отменить, избрать в отношении Иванова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободив Иванова А.А. из под стражи в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каргасокский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка Каргасокского судебного района Томской области, а также в кассационном порядке после вступления приговора в законную силу в Президиум Томского областного суда, с подачей кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Мировой судья Л.А. Барыева
Приговор вступил в законную силу 06.08.2026.