70MS0002-01-2026-002695-92 5-624/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 7 июля 2026 г. мировой судья Вершинина А.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области, рассмотрев в городе Асино Томской области представленные МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииМинина Т.Г.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> 12-2, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Минина Т.Г.1, являясь лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда г.Томска от 4 сентября 2024 г. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения, дополненные решениями Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 21-00 час. до 07-00 час., будучи привлеченной к административной ответственности <ДАТА8> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: <ДАТА9> в 23:40 час. не находилась по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> 12-2, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Минина Т.Г.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась. Дополнительно пояснила, что в указанное в протоколе время находилась у соседа, заряжала телефон. Просила не назначать наказание в виде административного ареста, ссылаясь на необходимость осуществления ухода за своим сожителем, который с трудом передвигается по дому.
Заслушав Минина Т.Г.1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Решением Кировского районного суда г. Томска от <ДАТА4> в отношении Минина Т.Г.1 установлен административный надзор на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ей установлены административные ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23-00 час. до 06-00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА12>
Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5> Минина Т.Г.1 дополнены административные ограничения, в т.ч. ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 час. до 07-00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА13>
Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА6> Минина Т.Г.1 дополнены административные ограничения, в т.ч. ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21-00 час. до 07-00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА14>
Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА7> Минина Т.Г.1 дополнены административные ограничения, при этом период времени, в который Минина Т.Г.1 запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, не изменен. Решение вступило в законную силу <ДАТА15>
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА16>, Минина Т.Г.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу 70004 2026 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, при проверке <ДАТА9> в 23:40 час. Минина Т.Г.1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> 12-2. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе о разъяснении Минина Т.Г.1 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола он не имела.
В соответствии с заявлением Минина Т.Г.1 на имя начальника МО МВДмРоссии «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА17>, с <ДАТА18> Минина Т.Г.1 жилое помещение по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> 12-2 избрано в качестве места жительства.
Факт отсутствия Минина Т.Г.1 по месту жительства во время проверки подтверждается рапортом сотрудника полиции от <ДАТА9>, зарегистрированным в КУСП <ДАТА19> за <НОМЕР>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА9>, из которых следует, что в ходе проверки <ДАТА9> в 23:40 час. по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> 12-2 Минина Т.Г.1 дома отсутствовала; письменными пояснениями Минина Т.Г.1 от <ДАТА1>, согласно которым она не находилась в указанное в протоколе время, поскольку находилась у соседа, заряжала телефон.
Деяние Минина Т.Г.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Совершенное Минина Т.Г.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние Минина Т.Г.1
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение Минина Т.Г.1 однородного правонарушения.
Принимая во внимание данные о личности виновного лица, для целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья назначает ей наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения административных правонарушений и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Минина Т.Г.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ.
Разъяснить Минина Т.Г.1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь К.А.Михалькова