70MS0002-01-2026-002904-47 5-655/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 июля 2026 г. мировой судья Вершинина А.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области, рассмотрев в городе Асино Томской области представленные МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииМинина Т.Г.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Минина Т.Г.1, являясь лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда г.Томска от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения, дополненные решениями Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 21:00 до 07:00 час., будучи привлеченной к административной ответственности <ДАТА8> ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении административных ограничений, установленных решением суда в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 21:00 до 07:00 час, а именно <ДАТА9> в 23:15 отсутствовала по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Минина Т.Г.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась. Дополнительно пояснила, что в квартире <НОМЕР> дома <АДРЕС> на момент проверки не находилась, находилась в сарае за домом, куда ушла после ссоры с сожителем. Как приезжали сотрудники полиции, не слышала.
Заслушав Минина Т.Г.1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Согласно п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Решением Кировского районного суда г. Томска от <ДАТА4> в отношении Минина Т.Г.1 установлен административный надзор на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ей установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 час. до 06.00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА12>
Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5> Минина Т.Г.1 дополнены административные ограничения, в т.ч. ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час. до 07.00 час.
Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА6> Минина Т.Г.1 дополнены административные ограничения, в т.ч. ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21.00 час. до 07.00 час.
Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА7> Минина Т.Г.1 дополнены административные ограничения, время суток, в которое ей запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, не изменено.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, Минина Т.Г.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Из заявления Минина Т.Г.1 от <ДАТА14> на имя начальника полиции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области следует, что местом жительства Минина Т.Г.1 с <ДАТА15> является адрес: <АДРЕС>.
Из протокола 70 004 2026 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1> следует, что, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Минина Т.Г.1 повторно в течение года допустила нарушение установленного ей решением суда в рамках административного надзора ограничения, а именно: <ДАТА9> в 23:15 час. отсутствовала по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА9> Минина Т.Г.1 в 23:15 отсутствовала дома по адресу: <АДРЕС>, рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным <ДАТА16> за <НОМЕР>.
Деяние Минина Т.Г.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Совершенное Минина Т.Г.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние Минина Т.Г.1
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение Минина Т.Г.1 однородного правонарушения.
Принимая во внимание, что Минина Т.Г.1, несмотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное действующее правонарушение выводы для себя не сделала, на путь исправления не встала, продолжила нарушать порядок и условия административного надзора, суд приходит к убеждению, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не возымело воспитательного воздействия, не способствовало предупреждению совершения ею нового правонарушения, поэтому для целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, назначает ей меру ответственности в виде административного ареста. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Минина Т.Г.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ Асиновский» УМВД России по Томской области. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
«Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь К.А.Михалькова