Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000130-58
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Харюшина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому харюшин ни2, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, кв. 2, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харюшин Н.И. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 00 ч. 01 мин. Харюшин Н.И., зарегистрированный в кв. 2 д. 77 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в установленный законом шестидесятидневный срок, не уплатил штраф в размере 1 500 рублей, назначенный постановлением ОГАИ МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, которым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
В судебном заседании Харюшин Н.И. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал полностью. Суду показал, что административный штраф своевременно не оплатил, так как квитанцию и постановление о назначении штрафа потерял, на «Госуслуги» информация о назначении штрафа не поступила.
Выслушав Харюшина Н.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановлением ОГАИ МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА4> Харюшин Н.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Копия постановления вручена Харюшину Н.И. <ДАТА4>.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5>.
Порядок и срок оплаты административного штрафа в добровольном порядке в резолютивной части постановления от <ДАТА4> Харюшину Н.И. был разъяснен.
Рассрочка, отсрочка оплаты штрафа Харюшину Н.И. не предоставлялись.
В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, срок для оплаты административного штрафа в добровольном порядке истек в 24 ч. 00 мин. <ДАТА8>
По сведениям ФИС ГИБДД-М, по состоянию на <ДАТА9> административный штраф Харюшиным Н.И. не оплачен.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении неверно определена дата совершения административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», должностному лицу следовало считать датой совершения административного правонарушения - <ДАТА3>.
Указанное не исключает наличие в содеянном Харюшиным Н.И. состава административного правонарушения, не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушает его право на защиту, следовательно, позволяет принять решение по делу об административном правонарушении, на основании протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <НОМЕР> 226505 от <ДАТА12>
При составлении протокола об административном правонарушении Харюшин Н.И. дал показания, согласно которым оплатить штраф забыл.
Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.
Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В указанной взаимосвязи, суд находит вину Харюшина Н.И. установленной и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Харюшина Н.И., который работает, обеспечен стабильным источником дохода, ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, является должником по исполнительным производствам.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Харюшина Н.И. суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Харюшина Н.И. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, способным обеспечить неотвратимость административной ответственности, является административный арест.
Назначение иных, более мягких видов наказания, учитывая данные о том, что Харюшин Н.И. не исполняет свои обязательства материального характера и длительное время отсутствует по месту жительства, в связи с работой вахтовым методом, суд находит нецелесообразным.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев.
К таким обстоятельствам, исходя из данных ходатайства начальника ИВС ПП «<АДРЕС>, суд полагает возможным отнести отсутствие необходимого количества сотрудников в ИВС ПП «<АДРЕС> для обеспечения содержания спецконтингента по состоянию на <ДАТА1>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать харюшин ни3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 4 суток административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение наказания в виде 4 суток административного ареста отсрочить на период до шести месяцев, приступив к его исполнению не позднее <ДАТА14>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Дерксен П.В.