Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000147-07
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баранкевича Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому баранкевич нн2, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 4, проживавший по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 1, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Баранкевича Н.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Баранкевича Н.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В нарушение решения суда, <ДАТА4> в 22 ч. 40 мин. Баранкевич Н.Н. по месту постоянного проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 1 не находился.
Тем самым Баранкевич Н.Н. не выполнил возложенное административное ограничение, совершив повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с его привлечением к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>
В судебном заседании Баранкевич Н.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину полностью признал. Суду показал, что <ДАТА4> в 22 ч. 40 мин. по месту жительства не находился, так как в течение дня работал по найму на частное лицо в деляне. Когда возвращался домой, сломался автомобиль, в связи с чем, он не успел вернуться домой до 22 ч. 00 мин.
Выслушав Баранкевича Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, включая запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Согласно ч. 3 ст. 11 названного закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных этим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Вина Баранкевича Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения;
- УУП ОУУП и ПДН ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9>, об обстоятельствах, при которых было выявлено отсутствие Баранкевича Н.Н. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 1, <ДАТА4> в 22 ч. 40 мин.;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>, которым зафиксировано отсутствие Баранкевича Н.Н. по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 1, <ДАТА4> в период с 22 ч. 40 мин. до 22 ч. 45 мин.;
- решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым Баранкевичу Н.Н. установлен административный надзор и административные ограничения;
- показаниями Баранкевича Н.Н., изложенными в объяснении от <ДАТА8>, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании;
- данными постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, о привлечении Баранкевича Н.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При этом Баранкевич Н.Н. предупреждался о недопустимости нарушения установленных судом административных ограничений, что следует из соответствующего, объявленного ему под роспись предупреждения.
Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи действия Баранкевича Н.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Уважительных причин отсутствия по месту жительства в ночное время, в судебном заседании и на досудебной стадии производства по делу Баранкевич Н.Н., не привел.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баранкевича Н.Н., суд учитывает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баранкевича Н.Н., судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания суд также учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении Баранкевича Н.Н., который имеет постоянное место жительства, стабильного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, при этом исправительного воздействия назначенных административных наказаний, оказалось недостаточным.
При таком положении, суд приходит к выводу, что единственной мерой наказания, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, способной обеспечить неотвратимость административной ответственности и отвечающей принципам соразмерности и справедливости, является административный арест.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев.
К таким обстоятельствам, исходя из данных ходатайства начальника ИВС ПП «<АДРЕС>, суд полагает возможным отнести отсутствие необходимого количества сотрудников в ИВС ПП «<АДРЕС> для обеспечения содержания спецконтингента по состоянию на <ДАТА1>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать баранкевич нн2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 14 суток административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение наказания в виде 14 суток административного ареста отсрочить на период до шести месяцев, приступив к его исполнению не позднее <ДАТА12>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.