Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000148-04
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баранкевича Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по которому баранкевич нн2, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 4, проживавший по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 1, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранкевич Н.Н. совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 22 ч. 25 мин. Баранкевич Н.Н. находился на проезжей части ул. <АДРЕС> около д. 35 в селе <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неустойчивую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Баранкевич Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Подтвердил, что <ДАТА3> около 22 ч. 25 мин., действительно находился в состоянии алкогольного опьянения около д. 35 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с тем, что возвращался домой от знакомого, где употреблял спиртное. По пути следования он был остановлен сотрудниками полиции, которые разъяснили, что, пребывая на улице в таком состоянии и внешним видом, он нарушает общественный порядок. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. С результатами медицинского освидетельствования согласен.
Выслушав Баранкевича Н.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Баранкевича Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
- рапортами УУП ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3> и оперуполномоченного ОУР ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>, об обстоятельствах, при которых выявили административное правонарушение, в связи с обнаружением Баранкевича Н.Н. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при обстоятельствах, изложенных в протоколе;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено состояние опьянения Баранкевича Н.Н.;
- фотоснимками с изображением Баранкевича Н.Н. в момент совершения административного правонарушения;
- показаниями Баранкевича Н.Н. с досудебной стадии производства по делу, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи суд квалифицирует действия Баранкевича Н.Н. по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Баранкевича Н.Н. суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Баранкевича Н.Н., судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении Баранкевича Н.Н., который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, при этом административные наказания не связанные с изоляцией от общества должным образом не исполняет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, способным обеспечить неотвратимость административной ответственности, является административный арест.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев.
К таким обстоятельствам, исходя из данных ходатайства начальника ИВС ПП «<АДРЕС>, суд полагает возможным отнести отсутствие необходимого количества сотрудников в ИВС ПП «<АДРЕС> для обеспечения содержания спецконтингента по состоянию на <ДАТА1>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать баранкевич нн2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 3 суток административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение наказания в виде 3 суток административного ареста отсрочить на период до шести месяцев, приступив к его исполнению не позднее <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Дерксен П.В.