ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 февраля 2026 года р.п. Белый ЯрМировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В. по адресу: 636500, Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Котовского, д. 1, стр. 1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Досужева Константина Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.УСТАНОВИЛ:
Досужев К.А. 15.01.2026 в 16 час. 30 мин., находясь по адресу: п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. Южная д. 3Б, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, по требованию судебного пристава-исполнителя отказался предоставить сотовый телефон черного цвета марки «Redmi Note 12» для ареста, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание Досужев К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал.
Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Частями 1, 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.
Из материалов дела следует, что повестка по делу об административном правонарушении о вызове Досужева К.А. в качествелица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ направлялась по месту его регистрации по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и по адресу проживания заказным письмом: п. <АДРЕС>, возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Досужева К.А. Факт совершения Досужевым К.А. правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно протоколу об административном правонарушении № 05/26 от 15.01.2026,рапорту <ФИО1>, постановлению о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6> <НОМЕР>, Досужев К.А. 15.01.2026 в 16 час. 30 мин., находясь по адресу: п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, ул. Южнаяд. 3Б, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, по требованию судебного пристава-исполнителя отказался предоставить сотовый телефон черного цвета марки «Redmi Note 12» для ареста, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
Данные доказательства суд оценивает как допустимые, достоверные, достаточные и берет их за основу при вынесении постановления.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Совокупность доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Досужева К.А. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, а также обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом обстоятельств и характера совершенного Досужевым К.А. административного правонарушения, его личности, имущественного положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Досужева Константина Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, на счет: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, р/с 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, к.счет № 40102810245370000058, ОКТМО: 69616000, КБК: 825 1 16 0117301 0007 140, УИН 0000091200006600002540748.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Романова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>