ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.
с участием государственного обвинителя Балаганского А.Б., потерпевшего А. , подсудимого Сверчкова И.С., защитника - адвоката Ахмедовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер, при секретаре – помощнике судьи Болотовой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сверчкова И.С. , <данные изъяты>, судимостей не имеющего.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
установил:
Сверчков И.С., совместно с иным лицом, совершил вымогательство денежных средств у А. с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
05.11.2025 около 13 час. 14 мин. у Сверчкова И.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в полукупе № 6 вагона № 3 поезда № 375 сообщением «Нерюнгри-Новосибирск», следовавшего по перегону «ст. Кичера – путевой пост 1117 км Восточно-Сибирской железной дороги» Северо-Байкальского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, узнав, что А. едет с работы и у последнего имеются денежные средства, сложился прямой преступный умысел на вымогательство денежных средств у А. с применением насилия.
Действуя умышленно, с этой целью, Сверчков И.С., в это же время, находясь в том же месте, из корыстных побуждений, нанес А. не менее трех ударов рукой сжатой в кулак в область лица, от чего последний испытал физическую боль, и, полагая, что сопротивление последнего сломлено, его воля подавлена, незаконно потребовал перевода ему денежных средств в размере 80000 рублей, на что А. ответил, что денег у него нет. В это же время, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее иное лицо), находясь совместно с Сверчковым И.С. в состоянии алкогольного опьянения в том же месте, умышленно нанес А. с достаточной силой один удар ногой, согнутой в колено, в область лица, от чего последний испытал физическую боль, и, полагая, что сопротивление последнего сломлено, его воля подавлена, незаконно потребовал перевода ему денежных средств в размере 80000 рублей, в будущем, после перевода ему денежных средств матерью, однако получил от А. отказ.
Продолжая свои преступные намерения, Сверчков И.С. находясь в это же время, в этом же месте, пользуясь подавленным состоянием А. , физическим и численным превосходством, стащил последнего с нижней полки на пол, где последний с целью избежать получения телесных повреждений, закрыл свое лицо и голову руками.
Далее, Сверчков И.С. и иное лицо, в тот же день, в период с 13 час. 14 мин. до 14 час. 13 мин., находясь там же, путем нанесения многочисленных ударов ногами и руками в область головы, лица и туловища А. , причинили ему тупую травму грудной клетки: закрытые переломы 7-8-9 ребер, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, ушибленную рану верхней губы, расценивающаяся как не причинившая вред здоровью человека, высказывая при этом незаконные требования перевода им денежных средств в сумме 80000 рублей, в будущем, после перевода ему денежных средств матерью, на что А. ответил отказом. В результате преступных действий Сверчкова И.С. и иного лица потерпевшему А. причинен моральный и физический вред.
Подсудимый Сверчков И.С. вину признал полностью по обстоятельствам изложенным в обвинении, в содеянном раскаялся, суду показал, что 05.11.2025 в 04 час. он поехал с вахты домой, на ст. Новая Чара осуществил посадку в поезд, следовавший до Красноярска. Проснулся в 10 часов, так как в их вагоне не работал душ, он решил пойти в соседний вагон. Прошел в соседний вагон, по дороге встретил своего знакомого Т. , с которым ранее работал, увидел, что они распивают спиртное, Т. предложил присоединиться, он сказал ему, что примет душ и подойдет. Далее, он присоединился к ним, там был Г. и еще какие-то незнакомые ребята. Сидели, распивали, потом присоединился А. . Далее, А. и Г. ушли курить в тамбур, как он понял, разговаривали там о наркотиках, когда вернулись, договаривались выйти, они хотели за это время успеть приобрести наркотики. Потом, когда оставалось где-то 2 часа до ст. Северобайкальск, они уже изрядно выпили. Он был в состоянии сильного опьянения, они пили водку, самогон, пиво. А. начал ругаться с Г. , А. стал показывать свои вены, говорил, что кололся 8 лет, что он наркоман со стажем. Ему не понравился этот разговор по поводу наркотиков, так как он негативно относится к наркотическим средствам, поскольку его отец умер из-за употребления наркотических средств. В связи с этим, он нанес около 3 ударов кулаком по лицу А. , требовал у А. 80000 рублей. Телефон А. лежал на столике, он взял его, чтобы проверить, есть ли у А. денежные средства, телефон был без блокировки, он открыл смс-сообщения, денег у него на счету не было. Посмотрев телефон, он положил его обратно на столик. Г. нанес удар коленом по лицу, в результате чего у А. была разбита губа. А. сначала пообещал дать деньги Г. , потом сказал, не даст. Далее, он, совместно с Г. , наносил множественные удары руками и ногами по лицу и туловищу А. . Он требовал у А. 80000 рублей, после того как ему переведет деньги его мама. Когда они наносили удары, в начале, А. сидел на сиденье, затем сел на корточки и закрылся руками. Это произошло все быстро, примерно в течении получаса. После чего, А. собрался и ушел, затем сотрудники полиции его и Г. сняли с поезда.
Виновность Сверчкова И.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевший А. суду показал, что 05.11.2025 в поезде № 375 «Нерюнгри-Красноярск» в 3 вагоне распивал спиртное, в том числе, с Г. , Сверчков . По дороге он и Г. вышли в тамбур покурить, в ходе разговора он рассказал Г. , что едет с работы домой, и что у него есть деньги, он их угощал пивом. После того, как они узнали, что он едет с вахты, Г. и Сверчкова И.С. стали требовать от него денег. В ходе распития спиртного, он, сидел на нижней полке, Сверчков выхватил у него телефон, и начал наносить ему удары по лицу кулаком правой руки не менее 3 раз, он ничего не понял, так как сидели нормально, разговаривали, конфликта не было. После того, как Сверчков нанес ему удары по лицу, он стал требовать, чтобы он ему перевел деньги в сумме 80 000 рублей. Он ответил, что у него нет денег. На что Сверчков стал просить его, чтобы он разблокировал свой телефон, но на его телефоне блокировка отсутствует. Сверчков открыл сообщения и убедился, что у него на счету нет денег. Он сказал, что все деньги перевел своей матери, на что, они сказали, звони матери, пусть она переведет тебе деньги, а потом, чтобы он перевел им. Г. , который стоял в полукупе справа от него, нанес один удар коленом ему в лицо, разбил губу. Сверчков сломал ему ребра слева. После нанесения ударов по ребрам Сверчковым, он упал на пол, сел на корточки, сгруппировался, прикрывая лицо и голову руками от ударов, а Г. и Сверчков в это время стали наносить ему множественные удары ногами и руками по голове, лицу и туловищу. Сколько было ударов не считал, но их было очень много. От ударов он испытал сильную физическую боль, больше всего боль была с левой стороны в области ребер, сломали ребра, было тяжело дышать. Сверчков и Г. при нанесении ударов требовали, чтобы он позвонил матери, и попросил ее перевести денег в сумме 80 000 рублей, а затем после получения денег в будущем, чтобы он перевел деньги им. Потом понимая, что он не собирается звонить матери, они стали снижать сумму, но он им отвечал, что у него нет денег. Все это продолжалось примерно 30 минут. Далее, Г. и Сверчков вышли на ст. Северобайкальск из поезда, в этот момент он собрал вещи и вышел из поезда, чтобы не продолжать дальнейшего следования с ними. Так как, он находился в сильном алкогольном опьянении, выйдя из вагона, он сел на лавочку, расположенную на перроне вокзала ст. Северобайкальск, и уснул. Проснулся от боли, попросил прохожих вызвать скорую помощь. По приезду скорой помощи, его увезли в приемный покой, где госпитализировали в хирургическое отделение. По факту нанесения телесных повреждений и требования у него передачи денежных средств, ему причинен моральный и физический вред. Наркотические средства он употреблял ранее, в настоящее время не употребляет. Он уверен, что поводом требования у него денег стал его разговор с Г. , в котором он ему рассказал, что едет с работы, с вахты, с деньгами, Г. сообщил об этом Сверчкову, и они совместно решили требовать у него денег.
По ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.
Свидетель З. показала, что 04.11.2025 она следовала пассажирским поездом № 375 сообщением «Нерюнгри-Новосибирск» в качестве проводника пассажирского вагона № 3. 05.11.2025 в указанный поезд в вагон № 3 на место № 17 осуществил посадку пассажир А. , который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе следования поезда, А. продолжил употреблять алкоголь совместно с мужчиной с места № 23 вагона № 3 по имени Г. , а также к ним присоединился молодой мужчина из вагона № 2 с татуировкой на шее, позже она узнала, что его фамилия Сверчков. В ходе распития, когда поезд проходил по перегону «Новый Уоян-Северобайкальск», у указанных мужчин возник конфликт, в ходе которого Сверчкова И.С. и Г. стали наносить по очереди удары А. , наносили удары руками и ногами. Их попытался разнять пассажир с бокового нижнего места № 43 по фамилии Т. , но они продолжали наносить удары, на замечания пассажиров не реагировали. Из-за чего между ними возник конфликт, ей неизвестно (т. 1 л.д. 85-87).
Свидетель С. показал, что 04.11.2025 он следовал пассажирским поездом № 375 сообщением «Нерюнгри-Новосибирск» в качестве начальника поезда. 05.11.2025 к нему обратилась проводник вагона № 3 указанного поезда З. и сообщила, что в ее вагоне несколько мужчин распивают алкоголь, на что ей поступают жалобы от других пассажиров. Так как, он обязан отреагировать на жалобы и принять меры, он пошел с обходом в указанный вагон. Зайдя в вагон № 3 в полукупе № 6 на месте № 23 он обнаружил троих мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Проводник З. ему сообщила, что указанные мужчины, находясь в данном полукупе № 6 распивали спиртные напитки, и в ходе распития между ними возник конфликт, в ходе которого мужчина (лысый) с места № 22 вагона № 3 указанного поезда, молодой человек из вагона № 2, с татуировкой на шее, стали наносить удары руками и ногами А. . Во время обхода им указанного вагона, конфликта между данными мужчинами не было (т. 1 л.д. 88-90).
Свидетель Т. показал, что 05.11.2025 в 03 час. на станции Новая Чара он осуществил посадку на поезд № 375 сообщением «Нерюнгри-Новосибирск» в вагон № 3 место № 43 боковое нижнее. Вместе с ним на указанной станции осуществил посадку на место № 17 мужчина, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Как ему стало известно от следователя, его звали А. . В пути следования поезда до станции Северобайкальск, А. , а также еще двое мужчин, по имени Сверчкова И.С. и А. , в полукупе находящемся напротив его бокового места № 43, начали распивать спиртное. В ходе распития, у них возник конфликт, причину которого он не знает. В ходе указанного конфликта, двое мужчин, по имени Сверчкова И.С. и А. , стали наносить удары А. . В данном конфликте он участия не принимал, один раз он попытался их разнять, но позже их конфликт продолжился. На замечания проводника поезда и пассажиров они не реагировали. Он не слышал, о чем был разговор между ними, так как слушал музыку в наушниках. 05.11.2025 на станции Северобайкальск, в вагон № 3 поезда № 375 прибыли сотрудники полиции, которые опрашивали Сверчкова И.С. и А. . Чтобы им не мешать, он ушел в соседнее купе, и что там происходило далее, он не знает. На какой станции вышел А. , ему неизвестно. На станции, следующей после станции Северобайкальск, сотрудники полиции высадили с поезда Сверчкова И.С. и А. (т. 1 л.д. 93-95).
Подозреваемый, обвиняемый Г. показал, что 04.11.2025 в 12 час. 55 мин. он осуществил посадку на пассажирский поезд № 375 сообщением «Нерюнгри-Новосибирск», в вагон № 3 место № 22 (верхнее). 05.11.2025 около 10 час. 00 мин. он проснулся и обнаружил, что рядом со ним, на боковом месте расположился человек, ранее ему не знакомый, его звали Т. . Позже, в пути следования, на станции Таксимо на место № 21 этого же вагона сел А. . А. предложил им выпить водку. Они согласились и начали распивать. Распивали они около часа, после чего у них закончилась водка. Т. ушел. Вернулся Т. примерно через 5 минут и с ним был неизвестный ему мужчина. Позже, в ходе знакомства, он узнал, что его зовут А. . У А. с собой была бутылка пива объемом 1,5 литра. Он совместно с ним начал распивать пиво. Далее, около 12 час. поезд совершил остановку на станции Кичера, так как у них закончился алкоголь, они с Т. вышли и приобрели бутылку водки и бутылку самогона, и вернулись в вагон. Продолжили распивать. В ходе распития, он решил пойти в туалет, А. направился с ним. После чего, они совместно с А. вышли в тамбур вагона, где у них с ним завязался разговор. Он обратил внимание на руки А. , они были в шрамах, и он понял, что скорее всего он употребляет наркотические средства, о чем спросил его напрямую. А. ответил, что да, действительно, он употреблял наркотические средства, рассказывал, какие наркотические средства он употреблял. После чего они вернулись в полукупе и продолжили распивать совместно с С. , Т. и А. . Когда они распивали спиртное, мимо них проходил молодой парень, по нему было видно, что он уже находится в нетрезвом состоянии. Т. узнал его, по всей видимости, они были знакомы, и предложил ему присоединиться к ним. Сверчков согласился. Они продолжили распивать впятером. В ходе распития, А. опять начал рассказывать о том, что он употреблял наркотические средства. Он предложил ему на следующей длительной станции приобрести что-нибудь запрещенное, но пояснил, что у него денежные средства отсутствуют, на что А. согласился и сказал, что у него имеются денежные средства, в сумме 12 000 рублей. К разговору присоединился Сверчков, который спросил у А. : «Ты же едешь с вахты, значит у тебя точно имеются денежные средства?», на что А. ответил, что нет, денежных средств у него нет. Тогда он сказал А. о том, что он сам упоминал о денежных средствах в сумме 12 000 рублей и был готов приобрести на них наркотики. А. сказал, что денег нет. Тогда, находясь в вагоне № 3 поезда № 375 в полукупе с местами 21,22, Сверчков начал наносить удары А. по голове, лицу, требовать от него денежные средства в сумме 80000 рублей, но А. говорил, что нет, денежных средств у него нет. Сверчков выхватил у А. сотовый телефон и стал требовать код-пароль, он хотел проверить баланс его банковской карты. А. пояснил, что пароля на телефоне нет. Тогда Сверчков стал смотреть смс-сообщения от банка с номера «900» в сотовом телефоне А. , и действительно, обнаружил, что на балансе его банковского счета денежные средства отсутствовали. Тогда к драке присоединился он, он наносил удары А. по лицу, голове, телу, наносил удары руками и ногами, и говорил ему, что он же сам упоминал о сумме 12000 рублей. А. пояснил, что денежные средства находятся у его мамы, и он хотел выйти на станции, позвонить ей и попросить, чтобы она осуществила перевод на его карту. Сверчков сказал, чтобы он звонил своей маме, но А. сказал, что звонить никому не будет. Они продолжили наносить ему удары. В ходе драки он коленом попал А. по лицу, в район губы, и у него из колена пошла кровь. Он прекратил наносить удары, и направился к проводнику, для того, чтобы попросить перекись и обработать себе рану. Они совместно с проводником вагона, направились в полукупе. Когда он вернулся на свое место, А. сидел на месте № 21 загнувшись, Сверчков тоже находился в полукупе, но уже не избивал А. . Во время конфликта в полукупе также находился Т. , но он участия в драке не принимал. Один раз он попытался оттащить его от А. , после чего ушел, а он продолжил наносить удары. После окончания их с А. конфликта, поезд совершил остановку на станции Северобайкальск. Они с Т. вышли из вагона покурить, Сверчков остался в полу-купе. Когда они вернулись в вагон, А. уже там не было. С предъявленным ему обвинением ознакомлен в полном объеме, обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 135-140, 159-163).
Согласно оглашенному протоколу очной ставки между потерпевшим А. и обвиняемым Г. , каждый остался при своих показаниях (т. 1 л.д. 152-154).
По ходатайству стороны защиты, допрошена свидетель Ш. , которая суду показала, что Сверчков является ее сыном, они проживают вместе. Также, с ними проживает ее внук, 2015 г.р. Сын воспитывает внука один, забрал его из детского дома, когда ему было 11 месяцев, так как мать отказалась от него. Сын спокойный, уравновешенный, не конфликтный, во всем ей помогает, помогает материально, покупает дорогие медикаменты, так как у нее заболевание сердца. У нее установлен биологический клапан на сердце, который требует замены. Также у сына имеется дочь, которая проживает со своей мамой, сын принимает участие в ее воспитании, помогает материально.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен вагон № 3 поезда № 375 сообщением «Нерюнгри-Новосибирск» (т. 1 л.д. 20-31);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с видео с камер видеонаблюдения пассажирского поезда № 375 «Нерюнгри-Новосибирск» вагона № 3, при воспроизведении видео-файла имеется указание на дату и время записи. Запись начата 05.11.2025 в 08 час. 14 мин. 11 сек., окончена в 08 час. 15 мин. 01 сек. (мск). Участвующий в осмотре потерпевший А. пояснил, что на указанном видео-файле изображен вагон № 3 поезда № 375 сообщением «Нерюнгри-Новосибирск», на видео, слева находится полу-купе № 6 указанного вагона, на боковом месте № 43 справа находится Т. , фамилия которого ему неизвестна. Потерпевший А. пояснил, что на данной видеозаписи указан момент, когда он хотел выйти из полукупе № 6 и направиться на место № 17 согласно своему билету, но сзади на него накинулся молодой мужчина, с темными волосами, в футболке и шортах темного цвета, это Сверчкова И.С. . Он обхватил его сзади двумя руками за торс и стал оттаскивать обратно, в сторону полукупе № 6, после чего его схватил за ногу лысый мужчина с нижней полки № 21, одетый в шорты темного цвета и серую футболку, это Г. . Они вдвоем затащили его насильно в полукупе и после чего начали наносить удары. На диске также имеются видео-файлы от 05.11.2025 с 08 час. 51 мин. 40 сек. до 09 час. 11 мин. 39 сек. (мск). Потерпевший пояснил, что на данных видеозаписях, у бокового места № 43 стоит лысый мужчина с голым торсом, это Г. , который периодически наносит ему удары ногами, сам потерпевший в этот момент находился на нижнем месте № 21 полукупе № 6, а напротив него, на месте № 23 сидел молодой мужчина с темными волосами, в футболке и шортах темного цвета – это Сверчкова И.С. , который также наносил ему удары. Сверчкова И.С. периодически попадает в обзор камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 63-67);
- заключение эксперта № 240-25 от 08.12.2025 согласно которому у А. имелись следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 7-8-9 ребер слева, причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п. 5.2.1. приказа № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»). Ушибленная рана верхней губы, причинена в результате воздействия тупого твердого предмета, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку (дате) указанной в представленных медицинских документах, 05.11.2025 (т. 1 л.д. 58-59).
- справка Северобайкальского центра организации работы железнодорожных станций, согласно которой поезд № 375 сообщением «Нерюнгри-Новосибирск» в пути следования по ВСЖД в сутках 05.11.2025 прибыл на ст. Кичера в 8-03 мск.вр.; отправился со ст. Кичера в 08-00 мск.вр.; прибыл на ст. Северобайкальск в 9-13 мск.вр. (т. 1 л.д. 70-71).
Оценив имеющиеся по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.
Факт вымогательства с применением насилия подтверждается признательными показаниями подсудимого Сверчкова о том, что он в полукупе вагона № 3 в ходе распития спиртного, совместно с Г. , нанес многочисленные удары руками и ногами по голове, туловищу А. , при этом требовал денежные средства в сумме 80000 руб. после перевода денежных средств ему его матерью. Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего А. о том, что 05.11.2025 Сверчков, совместно с Г. , в полукупе вагона 3 нанес ему руками и ногами многочисленные удары по голове, туловищу, причинив физическую боль, перелом ребер, при этом требовал от него 80000 руб., позвонить своей матери, чтобы она перевела ему деньги, а потом, чтобы он перевел деньги ему. Показания подсудимого и потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля З. – проводника вагона № 3, согласно которым Сверчков, А. , Г. распивали спиртное, в ходе конфликта Сверчков и Г. по очереди наносили А. удары руками и ногами, их пытался разнять пассажир Т. ; показаниями свидетеля С. – начальника поезда, согласно которым проводник вагона № 3 З. сообщила, что в ее вагоне несколько мужчин распивают алкоголь, при проверке он обнаружил троих мужчин в состоянии алкогольного опьянения, З. ему сообщила, что указанные мужчины распивали спиртное, и в ходе распития мужчина с места 22 и молодой человек из вагона "номер обезличен" стали наносить удары руками и ногами А. ; показаниями свидетеля Т. – пассажира с бокового места, согласно которым в вагоне № 3 в ходе распития спиртного возник конфликт, в ходе которого мужчины по имени А. и Сверчкова И.С. наносили удары А. ; показаниями подозреваемого, обвиняемого Г. о том, что в ходе распития спиртного, он совместно со Сверчковым, нанесли руками и ногами множественные удары по голове, туловищу А. , при этом требовали перевести им денежные средства в размере 80000 руб. после того, так ему переведет денежные средства его мама, а также протоколом осмотра полукупе вагона № 3, и иными исследованными письменными доказательствами.
Объективно вина подсудимого Сверчкова в совершении преступления, также, подтверждается заключением эксперта о характере, степени тяжести и механизме образования обнаруженных у потерпевшего А. телесных повреждений.
Исследованные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Сверчкова, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласно которым в период с 13 час. 14 мин. до 14 час. 13 мин. 05.11.2025 под надуманным предлогом Сверчков совместно с иным лицом, нанеся многочисленные удары руками и ногами по голове и туловищу А. , полагая, что сопротивление последнего сломлено, его воля подавлена, незаконно потребовал перевода ему денежных средств в размере 80000 рублей, после получения им в будущем денежных средств от матери, однако получил от А. отказ.
Требования о передаче денежных средств подсудимым высказаны потерпевшему А. незаконно, при отсутствии у него каких-либо правомочий.
Действовал подсудимый Сверчков с корыстной целью, так как высказал потерпевшему требования о передаче ему денежных средств. Никаких прав на требование у потерпевшего денежных средств подсудимый не имел.
Вымогательство у потерпевшего А. денежных средств со стороны подсудимого было сопряжено с применением насилия к потерпевшему, с целью завладения денежными средствами и подавления воли потерпевшего А. к сопротивлению. Потерпевшему А. подсудимый Сверчков нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу, многочисленные удары руками и ногами по голове и по туловищу. Потерпевший А. испытывал от действий подсудимого физическую боль, согласно выводам эксперта, у него имелась тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 7-8-9 ребер слева, расценивающаяся как причинившая средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, ушибленная рана верхней губы, не причинившая вред здоровью человека. Таким образом, квалифицирующий признак «с применением насилия» подтвердился в ходе судебного разбирательства.
Примененное подсудимым Сверчковым к потерпевшему насилие выступало средством, обеспечивающим подавление воли потерпевшего к сопротивлению и беспрекословное подчинение требованиям подсудимого о передаче ему денежных средств.
Требование о передаче денежных средств было доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного, как оконченного преступления.
Действия Сверчкова И.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сверчкову И.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей, матери, имеющей заболевание, положительную характеристику со стороны соседей.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Сверчкову И.С., суд относит совершение преступления в составе группы лиц.
Также, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сверчкову И.С., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние опьянения Сверчкова в данном случае явилось причиной и условием совершения преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему по малозначительному поводу, не соответствующему степени общественной опасности совершенного им деяния. Суд принимает во внимание, что Сверчков в судебном заседании пояснил, что его преступное поведение было обусловлено, именно, алкогольным опьянением. Из показаний потерпевшего, свидетелей З. , С. , Т. следует, что Сверчков находился в состоянии опьянения.
Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции характеризуется удовлетворительно, работает, не женат, имеет на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты>., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет.
С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Сверчкова И.С. от уголовной ответственности, применения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Сверчкову И.С. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, как единственного при указанных обстоятельствах вида наказания, отвечающего требованиям соразмерности содеянному, восстановления социальной справедливости, целям исправления Сверчкова И.С. и предупреждения совершения им вновь преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, условия его жизни, материального положения осужденного, наличия на иждивении двух малолетних детей, матери, суд не находит достаточных оснований для назначения Сверчкову И.С. дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.
Обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сверчковым преступления, обстоятельств его совершения, тяжести содеянного, данных о его личности. При этом, суд учитывает, что перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение наказания в виде условного осуждения не связанного с реальным лишением свободы, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного Сверчковым И.С. преступления, на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Сверчкову И.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.
Меру пресечения Сверчкову И.С. в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания осужденному Сверчкову И.С. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания Сверчкова И.С. под стражей с 08.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Усынину Ю.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 9158,40 руб. которые, по мнению суда, подлежат взысканию с подсудимого Сверчкова И.С. в полном объеме, согласно ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, данных для признания его имущественно несостоятельным, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Сверчкова И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Сверчкову И.С. в виде заключения под стражей, до дня вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Сверчкову И.С. со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 08.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Взыскать с Сверчкова И.С. в доход федерального бюджета 9158 руб. 40 коп. – процессуальных издержек.
Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным Сверчковым И.С., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья О.А. Батаева
УИД 04RS0020-01-2025-001814-43