Судебный участок № 1Асиновский судебный район г.Асино Томская область 636840 г. Асино Томской области, ул. Советская, д.26 № 5-590/2026 70MS0002-01-2026-002406-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03.08.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев г. Асино Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Лес-ник» (ИНН 7000002226), юридический адрес: Томская область, Асиновский район, д. Старо-Кусково, ул.Центральная, 40) Коцаба Г.Н.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Коцаба Г.Н.1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Лес-ник» (далее - ООО «Лес-ник»), юридический адрес: Томская область, Асиновский район, д. Старо-Кусково, ул.Центральная, 40, не представила в налоговый орган расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2025 года, срок представления - <ДАТА4>, чем <ДАТА5> по адресу: Томская область, Асиновский район, д. Старо-Кусково, ул.Центральная, 40, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Коцаба Г.Н.1 ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, судьей принимались меры к её извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленное по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращено в адрес судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области всвязи с истечением срока хранения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коцаба Г.Н.1
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ расчет по страховым взносам по итогам налогового периода представляются плательщиками в налоговые органы не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.
В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Мировым судьей установлено, что Коцаба Г.Н.1 является директором ООО «Лес-ник», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7>
В соответствии с указанными нормами права расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2025 года должен быть представлен ООО «Лес-ник» в УФНС России по Томской области не позднее <ДАТА4>.
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2025 года ООО «Лес-ник» в УФНС России по Томской области не представлен, тем самым <ДАТА5> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, доказательств обратному материалы дела не содержат.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) директора ООО «Лес-ник» Коцаба Г.Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Мировым судьей установлено, что Коцаба Г.Н.1 является директором ООО «Лес-ник», должна нести ответственность как должностное лицо.
При определении меры наказания судья учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность Коцаба Г.Н.1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В протоколе указано на то, что правонарушение совершено Коцаба Г.Н.1 впервые. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить директору ООО «Лес-ник» Коцаба Г.Н.1 наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать директора ООО «Лес-ник» Коцаба Г.Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.