№5-723/2026 УИД 70MS0002-01-2026-003273-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 августа 2026 года г. Асино Томская область Мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района <АДРЕС> Некрасова Е.В., с участием Ситаря Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении Ситарь Н.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, Ситарь Н.С.1, находясь по адресу <АДРЕС> будучи привлеченным <ДАТА5> постановлением <НОМЕР> участковым уполномоченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный указанным постановлением, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ситарь Н.С.1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА5> уплату штрафа за него произвела <ОБЕЗЛИЧЕНО> После получения копии постановления от <ДАТА5> у него отсутствовали денежные средства на уплату штрафа, поэтому попросил уплатить <ОБЕЗЛИЧЕНО> В отсутствие документа об уплате штрафа его бы не поставили на регистрационный учет по месту жительства. Квитанции при составлении протокола <ДАТА4> у него при себе не имелось.
Заслушав Ситарь Н.С.1, исследовав представленный им чек по операции от <ДАТА5>, в котором указано, что уплату штрафа 2 000 руб. по реквизитам, совпадающим с реквизитами в постановлении от <ДАТА5>, за Ситарь Н.С.1 произвела <ОБЕЗЛИЧЕНО> изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт события административного правонарушения не нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
По смыслу вышеприведенных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. В случае неуплаты административного штрафа после истечения данного срока усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> участкового уполномоченного Ситарь Н.С.1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа истекал <ДАТА7>
Поскольку по сведениям участкового уполномоченного в установленный срок штраф не оплачен, <ДАТА4> в отношении Ситарь Н.С.1 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 2 000 рублей, оплачен <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>. Указанные обстоятельства подтверждаются реквизитами документа, представленного Ситарь Н.С.1
Уплата штрафа произведена за Ситарь Н.С.1 его знакомой Хоцкин М.В.2 в установленный срок, что свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты административного штрафа указаны в постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР>. Уплата произведена по соответствующему постановлению на правильные реквизиты, УИН в копии постановления от <ДАТА5> и чеке по операции от <ДАТА5> совпадают.
О необходимости уплаты административного штрафа самим Ситарь Н.С.1 не указано в тексте постановления.
С учетом того, что информация о необходимости уплаты штрафа по определенным реквизитам доведена, отдельно не разъяснено о невозможности уплаты штрафа иным лицом, осуществление уплаты по правильным реквизитам (на УИН, указанный в постановлении), является обстоятельством, указывающим на выполнение обязанности по уплате административного штрафа.
При этом сведений, что уплата штрафа не поступила, и не была зачтена в установленном порядке, материалы дела не содержат.
Как пояснил Ситарь Н.С.1, на дату составления протокола от <ДАТА4> у него не имелось при себе чека по операции от <ДАТА5>. При этом Ситарь Н.С.1 в судебном заседании пояснил, что перед выдачей ему паспорта инспектор убедился, что им оплачен штраф в размере 2 000 руб., в противном случае его не поставили бы на регистрационный учет, т.к. суть правонарушения по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ - проживание без регистрации более 7 дней.
Из совокупности представленных документов суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Ситарь Н.С.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ситарь Н.С.1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Копия верна
Мировой судья Некрасова Е.В.