Судебный участок № 1 Асиновский судебный район г.Асино Томская область, 636840 г.Асино Томской области ул.Советская, д.26 Дело № 5-731/2026 70MS0002-01-2026-003319-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18.08.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Учаева Д.В., рассмотрев г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношенииУчаев Д.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Учаев Д.В.1 <ДАТА4> около 02.00ч., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения, а именно нанес не менее 8 ударов по телу и не мене 5 ударов по голове, в результате чего причинил Скрипин З.И.3 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека с отеком мягких тканей в лобной области слева, кровоподтека с отеком мягких тканей в левой скуловой области, двух ссадин на фоне кровоподтека на передней поверхности верхней трети левой ушной раковины, кровоподтека на левой боковой поверхности верхней трети шеи, множественных ссадин на спине справа, ссадины на задней поверхности нижней трети правого плеча, с распространение на верхнюю треть предплечья, ссадины на задней поверхности нижней трети правого плеча, множественные ссадины на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на передней поверхности верхней трети плеча, кровоподтекана задней поверхности верхней трети левого плеча, 2-х ссадин на передней поверхности грудной клетки справа, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии, которые как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.е. не причинившие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По указанному факту <ДАТА5> старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР>.
В судебном заседании Учаев Д.В.1 вину в совершении правонарушения не признал. Объем телесных повреждений, причиненных Учаев Д.В.3 А.А., указанных в заключении эксперта, оспаривал, указал, что указанные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> получить при иных обстоятельствах. С племянником <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. у него во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ДАТА4> около 02.00ч. произошла обоюдная драка из-за неприязненных отношений, в ночное время он увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> во дворе своего дома. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по пояс раздетый и в состоянии алкогольного опьянения. Он (Учаев Д.В.1 просил Учаев Д.В.3 покинуть территорию его двора, он отказался, схватил его (Учаев Д.В.1 за одежду. Он (Учаев Д.В.1 повалил Скрипин З.И.3 на землю, и сел на него, не давая возможности наносить удары. После того, как в ворота въехала <ОБЕЗЛИЧЕНО> на своем автомобиле, он (Учаев Д.В.1 отпустил Скрипин З.И.3 Тот в свою очередь наносил ему удары по ногам в районе голени. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Скрипин З.И.7 выгрузили вещи его матери, которую привезли на автомобиле, уехали, а он (Учаев Д.В.1 позвонил в полицию.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил письменные объяснения от <ДАТА6>, указал, что <ДАТА4> ему позвонила бабушка Учаев Д.В.1, попросила отвезти её к сыну Учаев Д.В.1 В ночное время они на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехали вместе с бабушкой к дому Учаев Д.В.1, он от отказался их пускать в дом. Из-за этого между ними возникла словесная перепалка, которая перешла в потасовку. Подробности не помнит. Ударил его Учаев Д.В.1 поленом или нет, не помнит. Они схватили друг друга за одежду и начали бороться. Упали на землю и продолжили бороться на земле, переворачивали друг друга. В процессе борьбы Учаев Д.В.1 схватил его за голову и начал выкручивать её назад. Скрипин З.И.7 пыталась оттащить Учаев Д.В.1 Однако он продолжал сидеть на нем (Учаев Д.В.3 и продолжал выкручивать ему голову. Затем отпустил его. Продолжал скандалить и угрожать. Учаев Д.В.1 нанес ему (Учаев Д.В.3 удары примерно 6 раз ногой по голове и 4 раза по телу. Затем он (Учаев Д.В.3 сел в автомобиль и с Скрипин З.И.7 они уехали.
Заслушав Учаев Д.В.1, потерпевшего Скрипин З.И.3 допросив свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> изучив письменные материалы, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Учаев Д.В.1 в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>,
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у Скрипин З.И.3 экспертом обнаружены кровоподтек с отеком мягких тканей в лобной области слева, кровоподтек с отеком мягких тканей в левой скуловой области, две ссадины на фоне кровоподтека на передней поверхности верхней трети левой ушной раковины, кровоподтек на левой боковой поверхности верхней трети шеи, множественные ссадины на спине справа, ссадина на задней поверхности нижней трети правого плеча, с распространение на верхнюю треть предплечья, ссадина на задней поверхности нижней трети правого плеча, множественные ссадины на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на передней поверхности верхней трети плеча, кровоподтек на задней поверхности верхней трети левого плеча, 2 ссадины на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии, которые как в совокупности так и по отдельности не повлекут за собой расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью могли образоваться от не менее 13 воздействий твердых (-ого) тупых (-ого) предметов (-а), в пределах 12-24ч. от момента освидетельствования <ДАТА8>, не влекут кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,
-рапортом от <ДАТА9> об обнаружении признаков правонарушения, составленным <ДАТА10> и зарегистрированным к дежурной части МО МВД России «Асиновский» <ДАТА10>,
-пояснениями Скрипин З.И.9 в судебном заседании, которые согласуются с пояснениями потерпевшего Скрипин З.И.3 об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Учаев Д.В.1, часть событий она не видела, т.к. находилась в автомобиле за закрытыми воротами. До конфликта с Учаев Д.В.1 у Учаев Д.В.3 телесных повреждений не было. Когда она привезла Учаев Д.В.3 в больницу после конфликта с Учаев Д.В.1, у Учаев Д.В.3 было разбито лицо, кровоподтеки на лбу, на теле.
Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и не опровергнуты Учаев Д.В.1, у мирового судьи не имеется. Причинно-следственная связь между действиями Учаев Д.В.1 и телесными повреждениями, причиненными Учаев Д.В.3 А.А. установлена исходя из характера повреждений, их локализации и механизма причинения. Доказательств причинения Учаев Д.В.3 А.А. повреждений при иных обстоятельствах Учаев Д.В.1 не представлено.
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Учаев Д.В.1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу, что Учаев Д.В.1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
Учаев Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Учаев Д.В.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, кор/счет № 40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 116 01203019000140, идентификатор 0000091200006600002856154.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.В. Некрасова