Судебный участок № 1 Асиновский судебный район г.Асино Томская область, 636840 г.Асино Томской области ул.Советская, д.26 Дело № 5-732/2026 70MS0002-01-2026-003320-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18.08.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трифонова А.А., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношенииТрифонов А.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 14-1, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Трифонов А.А.1 <ДАТА4> около 02.00ч., находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения, а именно нанес не менее 2 ударов по телу и не менее 4 ударов по ногам, в результате чего причинил Учаев Д.В.2 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на задней поверхности средней трети правого плеча, ссадины и кровоподтека на передней поверхности средней трети правой голени, кровоподтека на внутренней поверхности средней трети правой голени, кровоподтека на передней поверхности нижней трети правой голени, ссадины на фоне кровоподтека на передней поверхности средней трети левой голени, которые как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.е. не причинившие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По указанному факту <ДАТА5> участковым уполномоченным МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР>.
В судебном заседании Трифонов А.А.1 вину в совершении правонарушения признал частично. Объем телесных повреждений, причиненных Трифонов А.А.2 Д.В., указанных в заключении эксперта, не оспаривал, указал, что с дядей <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> (по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла <ДАТА4> около 02.00ч. обоюдная драка из-за неприязненных отношений. В ночное время он (Трифонов А.А.1) приехал к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привез бабушку к нему домой (мать Трифонов А.А.2 на автомобиле под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> Трифонов А.А.2 не понравилось, что он (Трифонов А.А.1 зашел к нему во двор. Действительно <ОБЕЗЛИЧЕНО> просил его (Трифонов А.А.1 покинуть территорию его двора, он (Трифонов А.А.1 отказался, т.к. необходимо открыть калитку изнутри и занести вещи бабушки. После этого он (Трифонов А.А.1 схватил Трифонов А.А.2 за одежду. Трифонов А.А.2 повалил его (Трифонов А.А.1 на землю, и сел на него, не давая возможности наносить удары. Он (Трифонов А.А.1 нанес Трифонов А.А.2 два удара по телу (в какую область - не помнит). После того, как в ворота въехала <ОБЕЗЛИЧЕНО> на своем автомобиле, Трифонов А.А.2 отпустил его (Трифонов А.А.1. После этого он (Трифонов А.А.1 нанес своими ногами Трифонов А.А.2 4 удара по его ногам в районе голени. Затем он (Трифонов А.А.1 и Учаев Д.В.6 выгрузили вещи бабушки (матери Трифонов А.А.2), которую привезли на автомобиле, уехали.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил письменные объяснения от <ДАТА4>, указал, что Трифонов А.А.1 в ходе конфликта <ДАТА4> во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Трифонов А.А.1 нанес ему два удара по телу кулаками, 4 удара ногами в область его ног (голени). Не оспаривал, что в ходе конфликта с Трифонов А.А.1 прижимал его к земле, не давал подняться, они переворачивались на земле.
Заслушав Трифонов А.А.1, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> письменные материалы, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Трифонов А.А.1 в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>,
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. экспертомобнаружены кровоподтек на задней поверхности средней трети правого плеча, ссадина и кровоподтек на передней поверхности средней трети правой голени, кровоподтек на внутренней поверхности средней трети правой голени, кровоподтек на передней поверхности нижней трети правой голени, ссадина на фоне кровоподтека на передней поверхности средней трети левой голени, которые как в совокупности так и по отдельности не повлекут за собой расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью могли образоваться от не менее 6 воздействий твердых (-ого) тупых (-ого) предметов (-а), в пределах 1-2 суток от момента освидетельствования <ДАТА7>, не влекут кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,
-выпиской из КУСП от <ДАТА4> <НОМЕР>, о том, что в дежурную часть в 02.40ч. <ДАТА4> поступил телефонный звонок от Учаев Д.В.2 сообщившего, что племянник угрожает,
-заявлением Учаев Д.В.2 от <ДАТА4> в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» о привлечении к установленной законом ответственности Трифонов А.А.1,
-объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> об обстоятельствах конфликта между Трифонов А.А.1 и Учаев Д.В.2
Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и не опровергнуты Трифонов А.А.1, у мирового судьи не имеется. Причинно-следственная связь между действиями Трифонов А.А.1 и телесными повреждениями, причиненными Трифонов А.А.2, установлена исходя из характера повреждений, их локализации и механизма причинения. Доказательств причинения Трифонов А.А.2 повреждений при иных обстоятельствах Трифонов А.А.1 не представлено.
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Трифонов А.А.1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
Наличие дела об административном правонарушении в отношении Учаев Д.В.2 по ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев Трифонов А.А.1 не может являться основанием для вывода о действиях Трифонов А.А.1 в состоянии крайней необходимости, поскольку при обоюдной драке не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и административная ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу, что Трифонов А.А.1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
Трифонов А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Трифонов А.А.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, кор/счет № 40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 116 01203019000140, идентификатор 0000091200006600002856168.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.В. Некрасова