ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Белово
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Беловского городского судебного района Кемеровской области, Кочнева Ю.С.1, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого Вяткина С.Ф.3, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Путинцевой Ю.С.5, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Вяткина С.Ф.3, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, трудоустроенного без оформления трудовых отношений по должности автослесаря, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> судимого:
1) 02.07.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 100 часов; 23.09.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен принудительными работами на 9 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 2) 01.07.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; 3) 06.11.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 01.07.2025 и окончательно назначено наказаниев виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вяткин С.Ф.3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Вяткин С.Ф.3 <ДАТА9> около 20 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно взял со стеллажа магазина и сложил в имевшуюся при нем сумку товар, а именно: дезодорант - карандаш «АКС АНАРХИЯ» в количестве 2 штук, стоимостью 333,28 рублей каждый на общую сумму 666,56 рубля; зубную пасту «Сплат» (SPLAT) длительная свежесть в количестве 2 штук, стоимостью 149,34 рубля каждая на общую сумму 298,68 рублей; зубную пасту «Лакалют Вайт мульти кар» (Lacalut WHITE MULTI CARE) в количестве 1 штуки, стоимостью 175,89 рублей; антиперспирант «Деоника» (DEONIKA) в количестве 1 штуки, стоимостью 148,00 рублей; гель «Нивеа Мен буст» (Nivea MEN BOOST) в количестве 1 штуки, стоимостью 356,87 рублей; дезодорант «Олд спайс вайт» (OLD SPICE WHITE) в количестве 4 штук, стоимостью 424,67 рублей каждый, на общую сумму 1698,68 рублей; антиперспирант «Рексона мен» (Rexona MEN), в количестве 5 штук, стоимостью 363,32 рубля каждый, на общую сумму 1816,60 рублей; шампунь «Хед энд шолдерс» (HEAD&SLIOULDERS) основной уход в количестве 1 штуки, стоимостью 732,70 рублей; дезодорант «Олд спайс» (OLD SPICE) в количестве 3 штук, стоимостью 400,78 рублей каждый, на общую сумму 1202,34 рубля; дезодорант «АКС АНАРХИЯ» для мужчин в количестве 1 штуки, стоимостью 413,20 рублей; зубную щетку «Сплат» (SPLAT) в количестве 3 штук, стоимостью 159,02 рубля каждая, на общую суму 477,06 рублей; дезодорант «АКС АНАРХИЯ ДАРК» в количестве 6 штук, стоимостью 412,50 рублей, на общую сумму 2475 рублей; мыло «Абсолют» в количестве 1 штуки, стоимостью 41,14 рублей. Всего похитил товар на общую сумму 10502 рубля 72 копейки. С похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», таким образом тайно похитил товар на общую сумму 10502 рубля 72 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, с похищенным скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Вяткин С.Ф.3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.
Представитель потерпевшего <ФИО6>, уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. считают обвинение обоснованным.
Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Вяткина С.Ф.3 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вяткиным С.Ф.7 преступления, которое в соответствии с частью второй ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на специальных учетах, его характеризующие данные, занятие общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом по делу не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Вяткина С.Ф.3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для освобождения Вяткина С.Ф.3 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначения судебного штрафа, судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Вяткину С.Ф.3 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения видов альтернативных наказаний.
Вяткин С.Ф.3 совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление до осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 06.11.2025.
В этой связи суд считает, что наказание Вяткину С.Ф.3 по настоящему приговору следует назначить, применив правила ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 06.11.2025.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Вяткина С.Ф.3 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вяткина С.Ф.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово от 06.11.2025, окончательно назначить Вяткину С.Ф.3 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев ограничения свободы.
Возложить на Вяткина С.Ф.3 обязанность являться 3 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации согласно установленному этим органом графику.
Установить Вяткину С.Ф.3 следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а именно - демонстрациях, шествиях, народных гуляниях, спортивных мероприятиях; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования города Кемерово без согласия указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 13.08.2025 - хранить в материалах уголовного дела.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Вяткина С.Ф.3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению.
Мировой судья Кочнева Ю.С.1