К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-43/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области · судья Дерксен Павел Владимирович

Постановление о назначении административного наказания (обжаловано)
Карточка на сайте суда
Решение
24.02.2026
Вступило в силу
26.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
252307

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0003-01-2026-000131-55

646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Азановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении азанова аа2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 5, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азанова А.А. совершила невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 22 ч. 30 мин. Азанова А.А., управляя по проезжей части ул. <АДРЕС> около д. 29 в селе <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> региона, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Азановой А.А. отсутствуют.

В судебном заседании Азанова А.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, выразила несогласие с протоколом об административном правонарушении. Суду показала, что <ДАТА3> с малолетними детьми по личной необходимости на своем автомобиле «Опель Вектра», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> региона, приехала в село <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Детей отвезла к бабушке. Сама поехала в гости к подруге, где употребила алкоголь, выпила два бокала пива. Решила употребить алкоголь, поскольку накануне узнала, что в ходе специальной военной операции без вести пропал отец ее малолетних детей с которым, после расторжения брака, продолжала состоять в фактических брачных отношениях. Около 22 ч. 30 мин. на автомобиле поехала от подруги к тёте, проживающей в этом же селе. Когда отъезжала от дома подруги, около д. 29 в селе <АДРЕС>, ее остановили сотрудники ГАИ, попросили предъявить документы. Она выполнила требование сотрудников ГАИ, после чего ее пригласили в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, в связи с тем, что она не была пристегнута ремнем безопасности. Затем, сотрудники полиции пояснили, что у нее имеется признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она отказалась. После этого, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она так же отказалась. Отказывалась от освидетельствования, поскольку не считала себя пьяной, полагала, что это не повлечет для нее никаких последствий. Не согласна с протоколом об административном правонарушении, поскольку автомобилем управляла уверенно, никакого вреда в результате ее действий не наступило. Просила освободить ее от административной ответственности, поскольку водительское удостоверение ей необходимо для перевозки на автомобиле малолетних детей.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Положениями пункта 2.7 Правил установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 указанных Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА5> «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. (п. 2)

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (п. 8)

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (п. 9)

Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья. (п. 11)

Вина Азановой А.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий; (л.д. 3)

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Азанова А.А., в связи с наличием признака опьянения - запах алкоголя изо рта, от управления транспортным средством отстранена; (л.д. 5)

- актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым зафиксирован отказ Азановой А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (л.д. 4)

- протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым зафиксирован отказ Азановой А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; (л.д. 7)

- рапортом ИДПС ОГАИ МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7> об обстоятельствах, при которых выявил административное правонарушение; (л.д. 11)

- протоколом задержания транспортного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3> и актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которым автомобиль «Опель Вектра», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> региона задержан и помещен на специализированную стоянку; (л.д. 6, 8)

- показаниями Азановой А.А., изложенными в объяснении от <ДАТА3>, которые по всем юридически значимым обстоятельствам, аналогичны ее показаниям, данным в судебном заседании; (л.д. 9)

- видеозаписями применяемых к Азановой А.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. (л.д. 10)

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными положениями закона позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.

В этой связи содеянное Азановой А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения вследствие использования источника повышенной опасности, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Азановой А.А., которая социально обустроена, не трудоустроена, ранее не привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Азановой А.А., суд учитывает наличие на иждивении четверых малолетних детей, с отцом которых состояла в фактических брачных отношениях, на момент его направления в зону специальной военной операции и который в настоящее время значится пропавшим без вести.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено.

Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд назначает Азановой А.А. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать азанова аа2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с: 04521309150) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: 03100643000000015200, ОКТМО: 52506000, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК: 015209001, кор.сч.: 40102810245370000044, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 16 (в случае, если такие документы ранее не были изъяты), а в случае утраты документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

При уклонении лица от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Дерксен П.В.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • А. А. А.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. 00:00

    Обжалование

  5. Обращение к исполнению

  6. 00:00

    Окончание производства

  7. 00:00

    Сдача в архив