Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000290-63
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Торопова К.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении торопов кз2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 14, проживавшего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 53, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Торопов К.З. совершил появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 00 ч. 15 мин. Торопов К.З. находился около д. 6 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, имея резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Торопов К.З. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Показал, что <ДАТА4> вечером находился в гостях у знакомого, где употреблял спиртное, сильно опьянел. Около 00 ч. 15 мин. <ДАТА3> пошел домой. Когда проходил мимо д. 6 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его встретили сотрудники полиции и пояснили, что пребывая в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения с внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство, он нарушает общественный порядок, совершая тем самым административное правонарушение. Ему было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он согласился, по результатам установлено состояние алкогольного опьянения. Вину полностью признал.
Выслушав Торопова К.З., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения ст. 20.21 КоАП РФ направлены на защиту общественного порядка и общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
Вина Торопова К.З. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
- рапортом УУП ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3> об обстоятельствах, при которых выявил совершение Тороповым К.З. административного правонарушения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено состояние опьянения Торопова К.З.;
- показаниями свидетелей бке3, жеа4 с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывающей на Торопова К.З. как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- показаниями Торопова К.З., изложенными в объяснении от <ДАТА5>, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании.
Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи действия Торопова К.З. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и имеющиеся в деле данные о личности Торопова К.З., который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, официально не работает, стабильного источника дохода не имеет, наказания в виде административного штрафа за ранее совершенные правонарушения надлежащим образом не исполняет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Торопова К.З. суд учитывает полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием инвалидности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Торопова К.З., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с наличием данных о его привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Торопова К.З., суд пришел к убеждению, что единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, отвечающим принципу справедливости, является административный арест.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев.
К таким обстоятельствам, исходя из данных ходатайства начальника ИВС ПП «<АДРЕС>, суд полагает возможным отнести отсутствие необходимого количества сотрудников в ИВС ПП «<АДРЕС> для обеспечения содержания спецконтингента по состоянию на <ДАТА1>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать торопов кз2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 3 суток административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение наказания в виде 3 суток административного ареста отсрочить на период до шести месяцев, приступив к его исполнению не позднее <ДАТА9>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Дерксен П.В.