Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000306-15
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кожан Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому кожан юг2, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 4, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 3, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожан Ю.Г. совершила уклонение от отбывания обязательных работ, при следующих обстоятельствах.
В период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, Кожан Ю.Г., проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 3, не исполняет наказание в виде обязательных работ, назначенное ей постановлением мирового судьи <НОМЕР>/2025 от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, на основании которого постановлением <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, постановлением <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> местом отбывания наказания определена Администрация <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.
Кожан Ю.Г. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, указала о признании вины. Суду показала, что наказание не отбывала, поскольку часто болеет, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> неоднократно вызывала скорую помощь, в частности 6 и <ДАТА8> Другие даты вызова скорой помощи не помнит. От госпитализации в БУЗОО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ отказывалась. Листы нетрудоспособности по состоянию здоровья ей не открывали. В остальные дни инкриминируемого периода злоупотребляла алкоголем, поскольку сильно переживала из-за расставания с мужчиной, с которым состояла в фактических брачных отношениях.
Выслушав Кожан Ю.Г., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи <НОМЕР>/2025 от <ДАТА5>, Кожан Ю.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6>.
Постановлением от <ДАТА7> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
Постановлением от <ДАТА7> местом отбывания наказания определена Администрация <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области.
Одновременно, Кожан Ю.Г. была предупреждена о последствиях уклонения от исполнения данного вида наказания.
Распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА7> Кожан Ю.Г. принята на работу в Администрацию <АДРЕС> сельского поселения в качестве разнорабочей, с <ДАТА10>
Из информации, табелей учета рабочего времени, представленных главой <АДРЕС> сельского поселения следует, что Кожан Ю.Г. вышла на обязательные работы <ДАТА11>, отработав 4 часа, а с <ДАТА3> по <ДАТА12> для исполнения наказания не являлась.
Согласно информации, представленной из БУЗОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ», Кожан Ю.Г. в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на стационарном лечении не находилась, вызов скорой помощи осуществляла без надлежащих оснований.
Следовательно, уважительных причин неисполнения наказания в виде обязательных работ Кожан Ю.Г. в судебном заседании не привела.
Таким образом, в отношении Кожан Ю.Г. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, ее вину суд находит установленной и квалифицирует действия последней по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении Кожан Ю.Г., которая официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновной, суд учитывает заявленное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кожан Ю.Г., судом не установлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что единственной мерой наказания, предусмотренной санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, способной обеспечить неотвратимость административной ответственности, является административный арест.
Назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом установленного санкцией его размера, данных о личности Кожан Ю.Г. и неисполнении этого вида наказания за ранее совершенные административные правонарушения, является нецелесообразным.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев.
К таким обстоятельствам, исходя из данных ходатайства начальника ИВС ПП «<АДРЕС>, суд полагает возможным отнести отсутствие необходимого количества сотрудников в ИВС ПП «<АДРЕС> для обеспечения содержания спецконтингента, по состоянию на <ДАТА1>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать кожан юг2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 5 суток административного ареста.
На основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение наказания в виде 5 суток административного ареста отсрочить на период до шести месяцев, приступив к его исполнению не позднее <ДАТА14>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Дерксен П.В.