Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000318-76
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Измайловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по которому измайлова гв2, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 10, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Измайлова Г.В. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 КоАП РФ, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 13 ч. 09 мин Измайлова Г.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 42А, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар - продукты питания, а именно: 2 упаковки форели, общей стоимостью 1 080 р.
Своими действиями Измайлова Г.В. причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1 080 р. Признаки состава преступления в действиях Измайловой Г.В. отсутствуют.
В судебном заседании Измайлова Г.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, указала о полном признании вины, согласилась с объемом похищенного, подтвердив свои показания с досудебной стадии производства по делу. Пояснила, что в силу возраста, в настоящее время не помнит обстоятельства, при которых совершила хищение.
Представитель потерпевшего еюс3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Измайловой Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства содеянного;
- заявлением представителя потерпевшего еюс3, ее показаниями с досудебной стадии производства по делу, об обстоятельствах хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, подтверждающими размер материального ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- показаниями Измайловой Г.В., изложенными в объяснении от <ДАТА4>, в которых подтверждала хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при обстоятельствах, изложенных в протоколе.
Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи действия Измайловой Г.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 КоАП РФ, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Измайловой Г.В., суд учитывает полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, ввиду наличия инвалидности 3 группы, полное возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Измайловой Г.В., судом не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд также учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении Измайловой Г.В., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, является пенсионером по старости, обеспечена стабильным источником дохода.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд назначает Измайловой Г.В. наказание в виде административного штрафа.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ суд находит чрезмерно суровыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать измайлова гв2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 240 р.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.