Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000320-70
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Измайловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по которому измайлова гв2, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 10, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Измайлова Г.В. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 КоАП РФ, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 7.20, 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 15 ч. 31 мин Измайлова Г.В., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 42А, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно: 2 упаковки зубной пасты «Gold», общей стоимостью 494 р. 38 к. и две плитки шоколада «Alp.Gold», общей стоимостью 109 р. 98 к.
Своими действиями Измайлова Г.В. причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 604 р. 36 к. Признаки состава преступления в действиях Измайловой Г.В. отсутствуют.
В судебном заседании Измайлова Г.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, указала о полном признании вины, согласилась с объемом похищенного, подтвердив свои показания с досудебной стадии производства по делу. Пояснила, что в силу возраста, в настоящее время не помнит обстоятельства, при которых совершила хищение.
Представитель потерпевшего еюс3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Измайловой Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства содеянного;
- заявлением представителя потерпевшего еюс3, ее показаниями с досудебной стадии производства по делу, об обстоятельствах хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, подтверждающими размер материального ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- показаниями Измайловой Г.В., изложенными в объяснении от <ДАТА4>, в которых подтверждала хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при обстоятельствах, изложенных в протоколе.
Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи действия Измайловой Г.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 КоАП РФ, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 7.20, 14.15.3 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Измайловой Г.В., суд учитывает полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, ввиду наличия инвалидности 3 группы, полное возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Измайловой Г.В., судом не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд также учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении Измайловой Г.В., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, является пенсионером по старости, обеспечена стабильным источником дохода.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд назначает Измайловой Г.В. наказание в виде административного штрафа.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ суд находит чрезмерно суровыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать измайлова гв2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 208 р. 72 к.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.