К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-100/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области · судья Дерксен Павел Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
18.03.2026
Вступило в силу
31.03.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
202604100028

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 55MS0003-01-2026-000335-25

646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Товмы С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении товма си2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 37, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Товма С.И. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

<ДАТА3> в 00 ч. 01 мин. Товма С.И., проживающий в д. 37 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в установленный законом шестидесятидневный срок, не уплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением участкового уполномоченного полиции <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, которым привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании Товма С.И. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину полностью признал. Суду показал, что штраф своевременно не оплатил, поскольку не было денег. Штраф оплатил позже, <ДАТА6>

Выслушав Товму С.И., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением участкового уполномоченного полиции <НОМЕР> от <ДАТА4> Товма С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 р.

Копия постановления вручена Товме С.И. <ДАТА4>.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5>.

Порядок и срок оплаты административного штрафа в добровольном порядке в резолютивной части постановления от <ДАТА4> Товме С.И. был разъяснен.

Рассрочка или отсрочка оплаты штрафа Товме С.И. не предоставлялись.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, срок для оплаты административного штрафа в добровольном порядке истек в 24 ч. 00 мин. <ДАТА9>

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении неверно определена дата совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», должностному лицу следовало считать датой совершения административного правонарушения - <ДАТА3>.

Указанное не исключает наличие в содеянном Товмой С.И. состава административного правонарушения, не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушает его право на защиту, следовательно, позволяет принять решение по делу об административном правонарушении, на основании протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>

При составлении протокола об административном правонарушении Товма С.И. дал показания, аналогичные его показаниям, данным в судебном заседании.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.

Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.

В указанной взаимосвязи, суд находит вину Товмы С.И. установленной и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает полное признание вины, исполнение наказания на момент рассмотрения настоящего дела судом (<ДАТА13>).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении Товмы С.И., который официально не трудоустроен, в связи с чем, стабильного источника дохода не имеет, по месту фактического проживания характеризуется не удовлетворительно, наказания не связанные с изоляцией от общества, назначенные за ранее совершенные административные правонарушения надлежащим образом не исполнял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, способным обеспечить неотвратимость административной ответственности, является административный арест.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев.

К таким обстоятельствам, исходя из данных ходатайства начальника ИВС ПП «<АДРЕС>, суд полагает возможным отнести отсутствие необходимого количества сотрудников в ИВС ПП «<АДРЕС> для обеспечения содержания спецконтингента по состоянию на <ДАТА1>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать товма си2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 3 суток административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение наказания в виде 3 суток административного ареста отсрочить на период до шести месяцев, приступив к его исполнению не позднее <ДАТА15>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Дерксен П.В.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Т. С. И.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив