ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 г. г. Иркутск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка
№ 20 Ленинского района г. Иркутска Лухневой М.Я. при секретаре Антошиной Е.В., с участием государственного обвинителя Никифоровой Е.В., подсудимой Афиногеновой В.В., защитника - адвоката Михальченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/2026 (УИД 38MS0020-01-2026-003478-14) в отношении:
Афиногеновой Виолы Вячеславовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афиногенова В.В. умышленно повредила имущество, принадлежащее <ФИО1>, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
14 апреля 2025 года, около 01 час 20 минут Афиногенова Виола Вячеславовна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном <АДРЕС> увидела припаркованный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий ранее ей незнакомому <ФИО1>, где у Афиногеновой В.В. в личных целях, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества с причинения значительного ущерба.
С целью реализации своего преступного умысла, Афиногенова В.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба <ФИО1> и желая их наступления, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, подошла к автомобилю марки «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>регион, с кузова которого взяла противооткатный металлический упор, находящийся в свободном доступе, и удерживая его в руке и используя в качестве орудия, действуя, умышленно, с силой кинула в стекло правой двери вышеуказанного автомобиля, в результате чего от удара противооткатным металлическим упором на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион разбилось стекло правой двери. Согласно заключению эксперта № 592/3-5-25 от 01.09.2025 года с учетом износа на дату 14.04.2025 г., стоимость стекла правой двери составляет 3985 рублей, стоимость ремонтных работ составляет 1440 рублей.
В результате своих умышленных преступных действий Афиногенова В.В. умышленно повредила автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>регион, принадлежащий <ФИО1>, а именно разбила стекло правой двери данного автомобиля, стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа на дату 14.04.2025 г. на общую сумму 5425 рублей 00 копеек, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 5425 рублей 00 копеек.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Афиногенова В.В. суду показала, что полностью признает себя виновной в совершении преступления по предъявленному ей обвинению, в содеянном раскаивается. 14 апреля 2025 года была в гостях у друга вместе с молодым человеком, в тот же вечер они поругались, и она решила пойти домой, помнит как выходила из подъезда, как выходил потерпевший, подходил к машине, также помнит приезд сотрудников полиции. Не помнит момент, как разбила стекло машины, но очень сожалеет об этом. Кроме того, имеются документы, подтверждающие невозможность официального трудоустройства, поскольку требуется проведение операции, так как в руке имеется металлическая пластина. Рабочая рука только одна, ей убирает подъезды, также помогает маме, ввиду ее плохого самочувствия.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания Афиногеновой В.В., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 13.04.2025 года, в дневное время она находилась у своего друга, с которым они распивали спиртное. В ночное время около 00 часов 14.04.2025 года, между ними возник словестный конфликт, в результате которого она решила пойти домой. В этот момент она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что она находилась в доме расположенного <АДРЕС>. Пройдя несколько метров по ул. <АДРЕС> она увидела автомобиль грузовой, поняла, что потеряла ключи от своего дома, однако возвращаться к своему другу желания не было. Она увидела грузовой автомобиль и решила в нем погреться, однако автомобиль был закрыт, в связи с чем она разбила правое боковое стекло автомобиля со стороны водителя, каким образом и чем разбила стекло, она не помнит. Что было дальше пояснить не смогла, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готова возместить причинённый ею ущерб (л.д. 77-79).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, Афиногенова В.В. пояснила, что подтверждает их в полном объеме, на тот момент произошедшие события помнила лучше, чем сейчас. Данные показания давала в присутствии защитника, без оказания какого-либо давления. Также показала, что на ее иждивении находится мама ввиду ее пожилого возраста.
Показания, данные Афиногеновой В.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, также подтверждаются данными ей в ходе проверки показаний на месте от 10.06.2026, в ходе которой Афиногенова В.В., указала на место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный около <АДРЕС> на котором она повредила правое водительское стекло автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона (л.д. 81-85)
При этом суд учитывает в качестве доказательств по делу показания Афиногеновой В.В. как на стадии предварительного расследования, так и данные ею в судебном заседании. Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, Афиногенова В.В. подтвердила в судебном заседании, согласившись с ними.
В судебном заседании Афиногеновой В.В. также даны показания, при этом подробности совершенного преступления не изложены. Кроме того, установлено, что при даче показаний на стадии предварительного расследования, показания Афиногеновой В.В. даны в присутствии защитника, без оказания какого-либо давления, с разъяснением процессуальных и конституционных прав, в том числе, об использовании ее показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от них. Никаких замечаний по следственным действиям она и защитник не имели, заявлений, жалоб не делали.
Кроме того, показания Афиногеновой В.В. согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.
Так, согласно показаниям потерпевшего <ФИО1>, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что у него в собственности с 2021 имеется автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове белого цвета, г/н <НОМЕР> региона, который он приобрел за 550 тыс. рублей. На данном автомобиле он передвигается каждый день, автомобиль грузовой и имеет кузов с невысокими бортами. Ранее он с семьей проживал по адресу: <АДРЕС>. Так, 14.04.2025 года в 00:20 часов на улице они с супругой услышали женский крик, кричала женщина что ее нужно было куда то пустить, ей нужно было к детям, он не стал обращать внимание, думал женщина выпившая. Около 00:45 он услышал звук разбитого стекла, встал с кровати подошел к окну, и увидел, как на его автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> разбито правое водительское стекло, а внутри салона на половину находилась женщина, у которой свисали ноги вниз. Он спустился вниз, и увидел рядом женщину, спросил, зачем она это сделала, однако она ничего пояснить не смогла. После чего были вызваны сотрудники полиции. Пояснил, что ущерб для него является значительным, так как он единственный кормилец в семье, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок и жена, которая в настоящее время не работает. Его ежемесячный доход составляет 95 тысяч рублей, из них он оплачивает кредитные обязательства, а именно: ипотеку в размере 60 тысяч рублей, коммунальные услуги в размере 5 тысяч рублей, на заправку автомобиля бензином в месяц расходуется примерно около 10 тыс. рублей, остальные денежные средства уходят на оплату детского садика, а также продукты питания. Согласен со стоимостью восстановительного ремонта, с учетом износа, которая в соответствии с заключением эксперта № 592/3-5-25 от 01.09.2025, предъявленным ему в порядке ст. 190 УПК РФ, составила 5 425 рублей 00 копеек. Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое повредило его автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым причинив материальный ущерб на сумму 5425 рублей, 00 коп (л.д. 60-62).
Показания подсудимой Афиногеновой В.В. и потерпевшего <ФИО1> подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.
Так, согласно показаниям свидетеля <ФИО2> на предварительном следствии, оглашенным судом на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, которая показала, что 14.04.2025 года они с семьей находились дома по адресу: <АДРЕС>. У ее мужа <ФИО1> находится в собственности автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, который он оставляет на придомовой территории около их подъезда, сигнализации у автомобиля не имеется. Около 00 часов 45 минут они с мужем услышали женские крики около их подъезда, посмотрев в окно, она никого не увидела, однако слышала стуки в соседские окна. Через некоторое время она услышала, как разбили что-то, они с мужем выглянули в окно и увидели, что разбили правое водительское стекло в автомобиле мужа, в кузове автомобиля из разбитого стекла торчали на половину женские ноги, а вторая часть тела находилась в кабине автомобиля, муж сразу же побежал вниз узнать что случилось, она в этот момент позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, ее мужа и женщину доставили в отдел полиции <НОМЕР>).
Показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля подтверждаются также письменными доказательствами, исследованными судом:
- заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 14.04.2025 года, в котором последний просит принять меры к неизвестной женщине, которая в 1 час 30 минут разбила стекло на его автомобиле г/н <НОМЕР> региона (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2025 года, с фото-таблицей к нему, с участием <ФИО1> осмотрен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион», расположенный около дома <АДРЕС>(л.д. 20)
- протоколом выемки у потерпевшего <ФИО1> от 15.06.2026 года и приобщенной фото-таблицей, в ходе которой изъят металлический противооткатный упор (л.д. 93-96);
- протоколом осмотра документов от 15.06.2026 года, в ходе которого осмотрен противооткатный металлический упор. Металлический противооткатный упор высотой 23 см, шириной 45 см, боковая стенка с двумя отверстием 20 см, осматриваемый объект имеет треугольную форму, на кортом имеются следы использования в виде потертостей (л.д. 98-99);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 15.06.2026 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств противооткатный металлический упор (л.д. 100);
- протоколом осмотра документов от 16.06.2026 года, объектом осмотра является копия свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> региона. Указаны следующие данные: государственный регистрационный номер <НОМЕР>; Идентификационный номер (ВИН) ОТСУТСТВУЕТ; МАРКА <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Тип ТС грузовой бортовой комби; категория ТС (АБСД, прицеп В/М1); ГОД ВЫПУСКА ТС 2002; Шасси (рама) № <НОМЕР>; цвет белый; Одобрение типа ТС № 659/192/804; Экологический класс ВТОРОЙ; Паспорт ТС №<НОМЕР>; технически допустимая макс. масса. Кг 3495; Масса в снаряженном состоянии, кг1830; номер свидетельства <НОМЕР>. С обратной стороны указаны данные собственника: <ФИО1> <ФИО4>, субъект Российской Федерации Иркутская область; Населенный пункт <АДРЕС>. Кроме того, указан код подразделения ГИБДД- 1125130 и дата выдачи <ДАТА13> (л.д. 104-108);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 16.06.2026 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств копия свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> региона (л.д. 109);
- протоколом осмотра документов от 20.06.2026 года с фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрен белый бумажный конверт, с пояснительной надпись: «Фото повреждения а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> КУСП <НОМЕР> от 14.04.2025 г. УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Иркутское» лейтенант полиции А.В. <ФИО5>. При вскрытии конверта, внутри находится диск, который извлекается. На диске содержится четыре файла с названием «CRXB8664.JPG», «INDZ4848.JPG» «NJYS0423.JPG» «PTXC0665.JPG». На фотографиях изображен автомобиль в кузове белого цвета марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> региона, на данном автомобиле имеется повреждение в виде разбитого стекла правой водительской двери (л.д. 115-119);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 20.06.2026 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № <НОМЕР> в качестве вещественных доказательств диск с фотографиями поврежденного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> регион (л.д. 121);
- заключением эксперта № 592/3-5-25 от 01.09.2025 г., согласно выводов которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, с учетом износа на 14.04.2025 составляет 5425,00 рублей (л.д. 45-49).
Суд доверяет заключению эксперта, экспертиза проведена высококвалифицированным специалистом, имеющим большой стаж работы по специальности, выводы эксперта мотивированы, не противоречивы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено.
Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд не находит в них противоречий, влияющих на правильность установленных судом обстоятельств совершенного Афиногеновой В.В. преступления. Указанные лица не имеют поводов для оговора подсудимой, их показания стабильны, достоверны, согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд признает их допустимыми и считает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Оценивая письменные и вещественные доказательства, протоколы осмотра которых исследованы в судебном заседании, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны и заверены надлежащими лицами. Они подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы в качестве допустимых доказательств, подтверждающих виновность Афиногеновой В.В. в совершении преступления.
Суд, исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение.
Доказательства по уголовному делу устойчиво и последовательно указывают именно на Афиногенову В.В., как на лицо, совершившее преступление. Эти доказательства относимы к предмету судебного разбирательства, являются допустимыми, поскольку получены уполномоченными должностными лицами, действующими в пределах компетенции и в рамках предварительного расследования по уголовному делу. Кроме того, эти доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждают одни и те юридически значимые обстоятельства. В своей совокупности они достаточны для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Афиногеновой В.В. совершении инкриминируемого преступления.
Действия подсудимой Афиногеновой В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Исследуя психический статус подсудимой Афиногеновой В.В., суд установил, что она не состоит на учете у врача психиатра, нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД (л.д. 138-139).
Психическое состояние здоровья подсудимой Афиногеновой В.В., с учетом поведения последней в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем она может нести уголовную ответственность.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Афиногеновой В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Афиногеновой В.В., суд в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, поскольку Афиногенова В.В. возместила потерпевшему <ФИО1> причиненный ущерб в размере 5425,00 рублей.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины в ходе следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении пожилой матери.
Суд не нашел оснований для признания смягчающим наказание Афиногеновой В.В. обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Однако суду не приведено убедительных мотивов признания того, что Афиногенова В.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления органу предварительного расследования не предоставила.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Афиногеновой В.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
При назначении наказания по настоящему уголовному делу суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, официально не работает, ее состояние здоровья, ранее судима за совершение преступления, направленного против чужой собственности.
Согласно характеристике УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», со стороны соседей Афиногенова В.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало, на учете в отделе полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Иркутское» не состоит, привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 147).
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Афиногеновой В.В. преступления, в целях восстановления справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая личность подсудимой, наличие ряда обстоятельств, смягчающих ее наказание судья находит возможным в соответствии с положением ч. 4 ст. 74 УК РФ УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 21.09.2023г., назначив ей наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дав тем самым подсудимой шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.
Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, между тем, с учётом личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, состояния здоровья, суд считает, что назначение иных видов наказания, нецелесообразно.
Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 6, 60, 43 УК РФ.
При этом, назначая данное наказание, являющееся наиболее строгим видом, из указанных в санкции ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд определяет его размер с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Афиногеновой В.В. без изменения до вступления приговора в законную силу
Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Афиногенову Виолу Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Афиногенову В.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц.
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию свидетельства транспортного средства, диск, с фотографиями поврежденного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> региона, упакованный в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью «вещественное доказательство по у/д № <НОМЕР>», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела, металлический противооткатный упор, находящийся на ответственном хранении потерпевшего <ФИО1> - оставить в распоряжении последнего
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Я. Лухнева