Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000267-35
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому кожан юг1, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 4, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 3, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожан Ю.Г. совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 11 ч. 26 мин. Кожан Ю.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 3, посредством телефонной связи, без надлежащих к тому оснований обратилась в полицию и сообщила, что ее избил, унизил и оскорбил гам2, с которым состоит в фактических брачных отношениях. Указанная информация своего подтверждения не нашла, прибывшим на место сотрудниками полиции Кожан Ю.Г. пояснила, что вызвала полицию, так как гам2 ей изменил.
Кожан Ю.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Кожан Ю.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства содеянного;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3> об обстоятельствах, при которых поступило сообщение от Кожан Ю.Г.;
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5> об обстоятельствах, при которых выявил административное правонарушение;
- показаниями свидетелей кав3 и гам2 с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывают на Кожан Ю.Г. как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- показаниями Кожан Ю.Г., изложенными в объяснении от <ДАТА3>, согласно которым подтвердила, что действительно обратилась по телефону в полицию, сообщив ложные сведения, из мести гам2 за то, что тот ей изменяет.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения, в том числе, выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.
Субъективная сторона состава административного правонарушения в данном случае выражается в умышленной форме вины, при которой виновный осознает, что его обращение в орган внутренних дел не является основанием для вызова полиции, однако сознательно допускает это, препятствуя нормальной деятельности полиции.
В этой связи действия Кожан Ю.Г. суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Кожан Ю.Г., которая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроена, стабильного источника дохода не имеет, ранее привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кожан Ю.Г., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с наличием данных о ее привлечении к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 19.13 КоАП РФ, не предусматривающей иного вида наказания, суд назначает виновной наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать кожан юг1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, о которых оно вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Дерксен П.В.