Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000268-32
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому кожан юг1, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 4, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 3, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кожан Ю.Г. совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 02 ч. 50 мин. Кожан Ю.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 3, посредством телефонной связи, без надлежащих к тому оснований обратилась в полицию и сообщила, что боится, что кав2 ее убьет. Указанная информация своего подтверждения не нашла, прибывшим на место сотрудниками полиции Кожан Ю.Г. пояснила, что вызвала полицию, так как кав2 не дал ей деньги на алкоголь.
Кожан Ю.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Кожан Ю.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства содеянного;
- выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> об обстоятельствах, при которых поступило сообщение от Кожан Ю.Г.;
- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5> об обстоятельствах, при которых выявил административное правонарушение;
- показаниями свидетеля кав3 с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывает на Кожан Ю.Г. как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- показаниями Кожан Ю.Г., изложенными в объяснении от <ДАТА3>, согласно которым подтвердила, что действительно обратилась по телефону в полицию, сообщив ложные сведения, из мести кав3 за то, что не давал деньги на приобретение алкоголя.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения, в том числе, выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.
Субъективная сторона состава административного правонарушения в данном случае выражается в умышленной форме вины, при которой виновный осознает, что его обращение в орган внутренних дел не является основанием для вызова полиции, однако сознательно допускает это, препятствуя нормальной деятельности полиции.
В этой связи действия Кожан Ю.Г. суд квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Кожан Ю.Г., которая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроена, стабильного источника дохода не имеет, ранее привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кожан Ю.Г., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в связи с наличием данных о ее привлечении к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 19.13 КоАП РФ, не предусматривающей иного вида наказания, суд назначает виновной наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать кожан юг1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, о которых оно вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Дерксен П.В.