Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000359-50
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по которому зайцева аа2, <ДАТА2> рождения, уроженка пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 2, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева А.А. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 КоАП РФ, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 7.20, 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 19 ч. 12 мин Зайцева А.А., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 42А, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно: две упаковки арахиса «JAZZ» общей стоимостью 129 р. 99 к., две упаковки сыра «манаст» общей стоимостью 189 р. 99 к., гель «арбуз» стоимостью 199 р. 99 к., три шоколадных батончика общей стоимостью 61 р. 79 к.
Своими действиями Зайцева А.А. причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 581 р. 76 к. Признаки состава преступления в действиях Зайцевой А.А. отсутствуют.
В судебном заседании Зайцева А.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, указала о полном признании вины, согласилась с объемом похищенного, подтвердив свои показания с досудебной стадии производства по делу. Давать показания в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Представитель потерпевшего еюс3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Зайцевой А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства содеянного;
- заявлением представителя потерпевшего еюс3, ее показаниями с досудебной стадии производства по делу, об обстоятельствах хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- справкой об ущербе и инвентаризационным актом, подтверждающими размер материального ущерба, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- показаниями Зайцевой А.А., изложенными в объяснении от <ДАТА4>, в которых подтверждала хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при обстоятельствах, изложенных в протоколе.
Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
Между тем, суд исключает из объема обвинения, изложенного в протоколе об административном правонарушении сумму материального ущерба, объективно не подтвержденного материалами дела, в том числе справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которым общая сумма ущерба составляет 581 р. 76 к.
Указанное, влечет переквалификацию действий Зайцевой А.А. на ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В этой связи, действия Зайцевой А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 КоАП РФ, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 7.20, 14.15.3 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зайцевой А.А., суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей, полное возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцевой А.А., судом не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд также учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении Зайцевой А.А., которая ранее не привлекалась к административной ответственности, не работает, находится в отпуске по уходу за детьми, обеспечена доходом в виде соответствующих пособий.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд назначает Зайцевой А.А. наказание в виде административного штрафа.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ применению не подлежат, в силу ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать зайцева аа2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 163 р. 52 к.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.