Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0003-01-2026-000371-14
646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре судебного заседания птг1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каурныкаева Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении каурныкаев ха2, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 2, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каурныкаев Х.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 19 ч. 30 мин. Каурныкаев Х.А., находясь в магазине, расположенном в д. 13 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшей ссоры, умышленно нанес один удар рукой по голове потерпевшему. После этого, пав3 и Каурныкаев Х.А. вышли из помещения магазина, где последний, в продолжение своих противоправных действий, нанес пав3 три удара кулаком по телу, три удара палкой в область спины, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании Каурныкаев Х.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном. Суду показал, что <ДАТА3> около 19 ч. 30 мин. с зса4 приехал в магазин, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 13. Был в состоянии алкогольного опьянения. В магазине находились пав3 и сма5 Между ним и пав3 произошел конфликт, который был спровоцирован пав3, так как последний нелицеприятно высказался по поводу его службы в вооруженных силах. На этой почве между ним и пав3 произошла драка. В связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит кто, кому, куда и сколько ударов наносил. Не отрицает, что нанес побои пав3, у него тоже были телесные повреждения от ударов, которые ему наносил пав3 Считает, что в ходе драки, угрозы его жизни и здоровью, не было. Сообщил, что болен туберкулезом.
Потерпевший пав3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представлено заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.
Выслушав Каурныкаева Х.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию.
Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья.
Для целей обеспечения данных конституционных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений.
Вина Каурныкаева Х.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>, об обстоятельствах, при которых выявил административное правонарушение;
- показаниями потерпевшего пав3, изложенными в объяснении от <ДАТА5>, в которых прямо указывает на Каурныкаева Х.А. как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- копиями материалов проверки, проведенной в порядке уголовно-процессуального законодательства, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, среди которых: рапорт оперативного дежурного от <ДАТА6> об обстоятельствах поступления сообщения; объяснения Каурныкаева Х.А., сма5, вна6, пзв7, змо8, пав3, зса4, Борзова Ю.Ю.; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у пав3 имеются телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома 5 пястной кости левой стопы без смещения костных отломков, ссадины волосистой части головы; постановление от <ДАТА5> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Каурныкаева Х.А.;
- показаниями Каурныкаева Х.А. с досудебной стадии производства по делу, в которых не отрицает факт нанесения побоев пав3 при обстоятельствах, изложенных в протоколе.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи, действия Каурныкаева Х.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Каурныкаева Х.А., который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, трудоустроен, обеспечен постоянным источником дохода, ранее не привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каурныкаева Х.А., суд учитывает полное признание вины и заявленное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, наличие на иждивении одного малолетнего и троих несовершеннолетних детей, поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению административного правонарушения, что следует из показаний очевидцев, в том числе не заинтересованной в исходе дела продавца вна6
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не имеется и судом не установлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд назначает Каурныкаеву Х.А. наказание в виде административного штрафа.
Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд находит чрезмерно суровыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать каурныкаев ха2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Дерксен П.В.