ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 марта 2026 года р.п. Белый ЯрМировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области Романова А.В. по адресу: 636500, Томская область, Верхнекетский район, р.п. Белый Яр, ул. Котовского, д. 1, стр. 1, рассмотрев материал, представленный ОМВД России по Верхнекетскому району о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стефанкиной Анны Евгеньевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Стефанкина А.Е. 14.02.2026 в 14 час. 31 мин., находясь по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что ей нужен наряд полиции. В ходе проверки основания для вызова полиции не подтвердились.
В судебное заседание Стефанкина А.Е., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала.
Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Частями 1, 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
При этом согласно разъяснению, приведенному в абзаце 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.
Из материалов дела следует, что повестка по делу об административном правонарушении о вызове Стефанкиной А.Е. в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ направлялась по месту ее проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая изложения, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Стефанкиной А.Е.
Факт совершения административного правонарушения Стефанкиной А.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2026 № 000057, регистрационным листом КУСП от 14.02.2026 № 271, рапортом <ФИО1>, признательными письменным объяснением Стефанкиной А.Е. от 14.02.2026, в ходе проверки полицией указанные факты не подтвердились.
Данные доказательства суд оценивает как допустимые, достоверные, достаточные и берет их за основу при вынесении постановления.
Ответственность по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае заведомо ложного вызова пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Согласно ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
Целью статьи 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях является содействие обеспечению деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Стефанкиной А.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов специализированных служб.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для признания административного правонарушения малозначительным, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
С учетом обстоятельств и характера совершенного Стефанкиной А.Е. административного правонарушения, ее личности, имущественного положения, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.13, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Стефанкину Анну Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, на счет: получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, р/с 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, к.счет № 40102810245370000058, ОКТМО: 69616000, КБК: 825 1 16 01063 01 0008 140, УИН 0000091200006600002541335. Квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа, необходимо предъявить в судебный участок Верхнекетского судебного района. Административный штрафдолжен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Романова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>