ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 ноября 2025 года г. Барнаул, ул. Силикатная 5, т. 264029
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Баумтрог Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Илатовской <ФИО1>, <ДАТА> г.р., <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС>, фактически проживает в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА>, место работы не установлено, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеет,
УСТАНОВИЛ:
Илатовская Ю.В. <ДАТА> в 16 часов 35 минут на <АДРЕС> управляла транспортным средством - автомобилем Тойота Ипсум ГРЗ У694ТН 22 регион, двигалась <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), будучи отстраненной от управления транспортным средством от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась, после чего <ДАТА> в 19 часов 27 минут по адресу: г. <АДРЕС> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, при этом не имел право управления транспортными средствами, то есть своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Илатовская <ФИО> в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Илатовской <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
Вина Илатовской <ФИО> подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ВР <НОМЕР> от <ДАТА>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АО 902470 от <ДАТА>
- объяснениями об отказе от освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА>
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> (от прохождения отказалась)
- рапортами сотрудников ДПС
- объяснениями Илатовской <ФИО>.,
- протоколом о задержании транспортного средства 22АС <НОМЕР> от <ДАТА>
- справкой об отсутствии водительского удостоверения
- данными административной практики
Суд квалифицирует действия Илатовской <ФИО>. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Данные требования закона при составлении административного материала в отношении Илатовской Ю.В были соблюдены.
Факт управления Илатовской <ФИО5> указанными выше объяснениями, рапортами сотрудника ГИБДД, протоколом отстранения от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что все меры обеспечения производства по делу применены к Илатовской <ФИО6> что подтверждается составленным протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Илатовской <ФИО7> в отношении нее составляются административные протоколы, производятся административные процедуры в связи с тем, что, по мнению сотрудников полиции, она являлась лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. При этом Илатовская <ФИО> права управления транспортными средствами не имеет. Данный вывод суда подтвержден исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Илатовская <ФИО> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечена к административной ответственности.
Суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Илатовской <ФИО8> опьянения, в соответствующих процессуальных документах зафиксированы признаки опьянения, установленные у Илатовской <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.
Суд не установил существенных процессуальных нарушений в административном деле о привлечении Илатовской <ФИО10> могли бы повлиять на правильное и законное разрешение настоящего дела.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной смягчающие обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1,23.1,26.11, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ИЛАТОВСКУЮ <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА> г. Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней с момента его вручения или получения. Мировой судья: ___________________________________ Ю.Е. Баумтрог Постановление вступило в законную силу «____»_________________202___ года. Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог