ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года 656031, г. Барнаул ул. Силикатная 5
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаул Алтайского края Баумтрог Ю.Е, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Спирина <ФИО1>, <ДАТА> г.р., урож. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, не работающего, паспорт 3214 427782, выдан <ДАТА> ТП в пос. <АДРЕС> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, не имеет инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
Спирин В.В. <ДАТА> в период с 23 часов 03 минут до 23 часов 05 минуты, проживая в <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил возложенное на него по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от <ДАТА> ограничение в виде запрета на нахождение вне жилого помещения по месту жительства, по месту проживания не находился без уважительных причин, при этом <ДАТА> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Спирин <ФИО> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в действиях Щетинина <ФИО> признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о доказанности его вины в совершении указанного правонарушения.
Вина Спирина <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА>, копией решения Мариинского городского суда Кемеровской области от <ДАТА>, предупреждением, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР>, рапортами сотрудников полиции, данными административной практики.
Суд квалифицирует действия Спирина <ФИО> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его характеристику и имущественное положение, смягчающие обстоятельства - раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.
руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.5 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
СПИРИНА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление после его вступления в законную силу для исполнения направить в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней с момента его вручения или получения. Мировой судья: ___________________________________ Ю.Е. Баумтрог Копия верна, мировой судья Ю.Е. Баумтрог Постановление вступило в законную силу «____»________________202____ года.