ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 февраля 2026 года г. Барнаул, ул. Силикатная 5, т. 264029
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Баумтрог Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лисицына <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеет, место работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнослужащим/участником СВО не является,
УСТАНОВИЛ:
Лисицын <ФИО> <ДАТА> в 15 часов 00 минут на ул. <АДРЕС><АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> с признаками опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), будучи отстраненным от управления транспортным средством от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, после чего <ДАТА> в 16 часов 37 минуту по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, при этом не имел право управления транспортными средствами, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лисицын <ФИО>. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Лисицына <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
Вина Лисицына <ФИО>.подтверждается исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ВР <НОМЕР> от <ДАТА>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АО 902584 от <ДАТА>
- актом об отказе от дачи письменных объяснений и от освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА>
- объяснениями Голодных <ФИО>, Михайловой <ФИО>,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> (от прохождения отказался)
- протоколом о задержании транспортного средства №22АС <НОМЕР> от <ДАТА>
- рапортами сотрудников ДПС
- справкой об отсутствии водительского удостоверения
- данными административной практики
Суд квалифицирует действия Лисицына <ФИО>. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Данные требования закона при составлении административного материала в отношении Лисицына <ФИО>.были соблюдены. Фактуправления Лисицыным <ФИО>. автомобилем с признаками опьянения подтверждается указанными выше объяснениями, рапортами сотрудника ГИБДД, протоколом отстранения от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что все меры обеспечения производства по делу применены к Лисицыну <ФИО>. именно как к водителю, что подтверждается составленным протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Лисицыну <ФИО>.. было достоверно известно, что в отношении него составляются административные протоколы, производятся административные процедуры в связи с тем, что, по мнению сотрудников полиции, он являлся лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. При этом Лисицын <ФИО>. права управления транспортными средствами не имеет. Данный вывод суда подтвержден исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Лисицын <ФИО>. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Лисицына <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствующих процессуальных документах зафиксированы признаки опьянения, установленные у Лисицына <ФИО>.., при этом Лисицын <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Суд не установил существенных процессуальных нарушений в административном деле о привлечении Лисицына <ФИО>.. к административной ответственности, которые могли бы повлиять на правильное и законное разрешение настоящего дела.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1,23.1,26.11, ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ЛИСИЦЫНА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 25 минут 04 февраля 2026 г. Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней с момента его вручения или получения. Мировой судья: ___________________________________ Ю.Е. Баумтрог Срок предъявления к исполнению в части административного штрафа - два года. Постановление вступило в законную силу «____»_________________2026_ года. Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог