Дело № 5-56582025 УИД 42 MS 0002-01-2025-003779-02 Постановление «01» ноября 2025 года г.Анжеро-Судженск Мировой судья Гойник Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района (адрес 652470 Кемеровская область г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая,4/1), рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:
Оспенникова А.С.1 <ДАТА2> рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, установил:
Оспенников А.С.1 обвиняется в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах
15.10.2025 в 10 час. 00 мин. установлено, что гражданином Оспенниковым А.С.1 на объекте защиты по адресу: Кемеровская область-Кузбасс. г. Анжеро-Судженск, ул.Китатская <АДРЕС> совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ. выразившееся в невыполнении в установленный срок до 31.07.2025 пунктов предписания об устранении нарушений обязательных требований от 29.01.2025 № 2501/002-42/2-П/ПВП (далее - Предписание), органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор
Мировому судье материалы дела поступили 17.10.2025 и не содержали надлежащего доказательства согласия лица, привлекаемого к административной ответственности на извещение его в судебное заседание смс уведомлением, по телефону. Почтовое уведомление, направлено ему судом по месту жительства, не вручено. <ФИО2>ходатайств и отводов не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005<ДАТА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Оспенниковым А.С.1 не выполнены в срок до 31.07.2025 пункты 1-32 предписания от 29.01.2025 № 2501/002-42/2-П/ПВП, выданного органом, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Изложенное явилось основанием для привлечения Оспенникова А.С.1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что срок исполнения предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, от 29.01.2025 № 2501/002-42/2-П/ПВП установлен до 31.07.2025 г.
Следовательно, по настоящему делу срок 90 календарных дней привлечения общества к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА9> и истек 30.10.2025 г.
Учитывая изложенное, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ административное производство по факту совершения административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.5, пунктом 6 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, мировой судья, постановила:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Оспенникова А.С.1 по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Л.А. Гойник