Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область Дело № 5-751/2026 70MS0002-01-2026-003426-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Асино Томской области 27 августа 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Троцкой Л.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииТроцкая Л.С.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, проживающей по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Троцкая Л.С.1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Так, она <ДАТА4> в 03 час. 38 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Троцкая Л.С.1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения не признала. Дополнительно пояснила, что не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не получала. <ДАТА4> управляла в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которым проживают совместно. <ДАТА4> в ночное время села за управление транспортным средством, т.к. поехала в Асиновскую районную больницу. Вечером около 23.00ч <ДАТА6> употребляла 2 стакана пива. Остановлена сотрудниками ДПС по пути в больницу. Страдает заболеваниями, находилась на амбулаторном лечении с <ДАТА7> по <ДАТА8>, представила соответствующие документы о наличии заболеваний. В случае назначения штрафа ходатайствовала о рассрочке.
Выслушав Троцкая Л.С.1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13, приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством (ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Троцкая Л.С.1 <ДАТА4> в 03 час. 38 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния; при составлении протокола от Домрачев В.В.2 замечаний по содержанию протокола не поступило, в качестве объяснений указала - ехала в больницу.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. Отсутствие замечаний к протоколу Троцкая Л.С.1 удостоверила своей подписью.
Указанные в исследованном протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения водителя Троцкая Л.С.1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у неё соответствующего внешнего признака (запах алкоголя изо рта); протокол составлен в присутствии Домрачев В.В.2, при составлении протокола велась видеозапись;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым <ДАТА4> в 04.25ч. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Троцкая Л.С.1 обнаружено 0,670 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения, документ о результатах освидетельствования Троцкая Л.С.1 удостоверила своей подписью.
При этом адресованное водителю Троцкая Л.С.1 требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находилась в состоянии опьянения ввиду наличия у неё признака алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, акт составлен с применением видеозаписи;
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА11>, согласно которому транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, изъят на месте совершения административного правонарушения и помещен на специализированную стоянку;
- справками ОГИБДД ОМВД России по Томскому району от <ДАТА12> о том, что Троцкая Л.С.1 водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не получала;
- видеозаписью, на которой зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении Троцкая Л.С.1
Оценив доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что Троцкая Л.С.1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, управляла автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку из-за приступа болезни астмы вынуждена была срочно ехать в ночное время в больницу, не могут быть приняты во внимание, поскольку Троцкая Л.С.1 при возникновении данной ситуации, на которую она ссылается в качестве довода о своей невиновности, имела возможность избежать управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
При рассмотрении дела судьей установлено и подтверждается материалами дела, что Троцкая Л.С.1 на дату совершения административного правонарушения имеет заболевание эндокринной системы, что препятствует отбыванию административного ареста.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения Троцкая Л.С.1 правонарушения, судья считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи.
Ходатайство о рассрочке подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Троцкая Л.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701701001 Реквизиты банка получателя: номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск Кор/сч. 40102810245370000058 БИК: 016902004 КБК: 188 1 16 01123010001140 ОКТМО: 69608000 УИН: 18810470260820000920
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье.
Троцкая Л.С.1 в порядке исполнения постановления оплатить не позднее: 30.11.2026 - не менее 15 000 руб., 30.12.2026- не менее 30 000 руб., 30.01.2027 - не менее45 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.