70MS0002-01-2026-003492-29 5-765/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 02.09.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в городе Асино Томской области представленные МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииТрифонова Н.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом I-II группы не являющейся, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Трифонова Н.В.1, являясь лицом, в отношении которой решением Кировского районного суда г.Томска от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 23-00 час. до 06-00 час., будучи привлеченной к административной ответственности <ДАТА5> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: <ДАТА1> в 01.30 час. не находилась по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Трифонова Н.В.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину признала, пояснила, что в ночное время <ДАТА1> в 01.30ч. дома отсутствовала, т.к. шла домой по улице, её остановил сотрудник ДПС и составил протокол за нарушение Правил дорожного движения (при наличии тротуара она шла по краю проезжей части не навстречу движению транспортных средств).
Заслушав Трифонова Н.В.1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Решением Кировского районного суда г. Томска от <ДАТА4> в отношении Трифонова Н.В.1 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ей установлены административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23-00 час. до 06-00 час. Решение вступило в законную силу <ДАТА8>
Постановлением врио заместителя начальника МО МВД России «Асиновский» от <ДАТА9> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, Трифонова Н.В.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу 70004 2026 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, Трифонова Н.В.1 <ДАТА1> в 01.30ч. отсутствовала по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, а находилась на улице возле дома <НОМЕР>. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе о разъяснении Трифонова Н.В.1 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола он не имела.
В соответствии с уведомлением поднадзорного лица от <ДАТА11>, после постановки на учет Трифонова Н.В.1 уведомила МО МВД России «Асиновский» о смене места жительства, а именно о том, что с <ДАТА12> будет проживать по <АДРЕС>.
Факт отсутствия Трифонова Н.В.1 по месту жительства подтверждается рапортом сотрудника полиции от <ДАТА1>, зарегистрированным в КУСП <ДАТА1> за <НОМЕР>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА1>, из которых следует, что постановлением инспектора ДПС от <ДАТА1> Трифонова Н.В.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (являясь пешеходом, нарушила пункт 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии тротуара двигалась по краю проезжей части не навстречу движению транспортных средств) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение совершено в 01.30ч. <ДАТА1> по <АДРЕС>.
Указанное подтверждает тот факт, что дома в это время она отсутствовала.
Деяние Трифонова Н.В.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Совершенное Трифонова Н.В.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.
Предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение повторно однородного правонарушения, при этом за совершение первого лицо подвергалось административной ответственности, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд назначает ей наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Трифонова Н.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 14.30ч. 02.09.2026.
Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Асиновский» КМВД России по Томской области. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.