Судебный участок № 1 Асиновский судебный район г.Асино Томская область, 636840 г.Асино Томской области ул.Советская, д.26 Дело № 5-768/2026 70MS0002-01-2026-003500-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03.09.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлова В.В., рассмотрев в г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношенииКозлов В.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА5> около 16.15ч., находясь около здания по адресу: <АДРЕС>, Козлов В.В.1 умышленно, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения - пнул ногой в область левого бедра, в результате чего причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль и телесные повреждения в виде: трех кровоподтеков на левом бедре, не повлекшие за собой вреда здоровью, т.е. не причинившие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Козлов В.В.1 вину в совершении правонарушения признал частично. Объем телесных повреждений Соболевская С.В.2 указанных в заключении эксперта, не оспаривал. Свое поведение объяснил тем, что у него с Соболевская С.В.2 возник конфликт после рассмотрения спора по поводу определения места жительства детей и взыскании алиментов. Когда они вышли из здания суда, начали ссориться между собой, он не сдержался и в ответ на обидные слова <ОБЕЗЛИЧЕНО> пнул её ногой в область левого бедра. Сколько раз пнул, не помнит, возможно, что более одного раза. С потерпевшей и двумя несовершеннолетними детьми <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> рождения, проживали совместно до мая 2026 года более 10 лет. В настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ним примириться.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в письменном объяснении от <ДАТА4> указала, что в дневное время <ДАТА5> она находились с Козлов В.В.1 около здания суда по <АДРЕС>, у неё с Козлов В.В.1 произошла ссора, в ходе которой он нанес её три удара ногой в левое бедро.
Определив рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Соболевская С.В.2 изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Козлов В.В.1 в его совершении подтверждается помимо письменных объяснений потерпевшей доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у Соболевская С.В.2 3 кровоподтека на левом бедре могли образовался от 1 и более воздействий твердых (-ого) тупых (-ого) предметов (-а), не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившие вреда здоровью человека.
-рапортом участкового уполномоченного от <ДАТА9>, из которого следует, что в ходе работы над материалами проверки КУСП от <ДАТА10> <НОМЕР> выявлен факт побоев <ДАТА11>, нанесенных Соболевская С.В.2 Козлов В.В.1
Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и не опровергнуты Козлов В.В.1, у мирового судьи не имеется. Причинно-следственная связь между действиями Козлов В.В.1 и телесными повреждениями, причиненными Соболевская С.В.2 в области левого бедра, установлена исходя из характера повреждений, их локализации и механизма причинения. Доказательств причинения Соболевская С.В.2 повреждений при иных обстоятельствах Козлов В.В.1 не представлено.
В протоколе от <ДАТА4> указано на то, что Козлов В.В.1 пнул потерпевшую один раз, что согласуется с выводами эксперта о том, что 3 кровоподтека могли образоваться от одного до трех воздействий. Суд не может выйти за пределы указанного в протоколе количества нанесенных потерпевшей ударов. В любом случае расхождении в количестве нанесенных Соболевская С.В.2 ударов в область левого бедра - 1 или более (по утверждению Козлов В.В.1), 3 - по утверждению потерпевшей, на выводы относительно квалификации действий Козлов В.В.1 не влияет.
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Козлов В.В.1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетних детей Козлов В.В.1 <ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> рождения.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу, что Козлов В.В.1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
Козлов В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить Козлов В.В.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России// УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, кор/счет № 40102810245370000058, ОКТМО 69608000, КБК 825 116 01203019000140, идентификатор 0000091200006600002856329.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.