Судебный участок № 1 Асиновский судебный район г.Асино Томская область, 636840 г.Асино Томской области ул.Советская, д.26 Дело № 5-775/2026 70MS0002-01-2026-003621-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09.09.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской областиНекрасова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Федоровых С.В.1, рассмотрев г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Федоровых С.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, Федоровых С.В.1 <ДАТА5> около 13.00ч, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения, а именно схватил за одежду <ОБЕЗЛИЧЕНО> повалил на кресло, после чего схватил нож и нанес Балашов С.О.2 6 ударов ножом в область лица справа, в височно-лобную область справа, в область шеи справа, в область грудной клетки справа, в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде: поверхностной резаной раны в лобной области справа на лице, поверхностной скальпированной раны в височно- лобной области справа на лице, поверхностной резаной раны на переднебоковойповерхности шеи справа, поверхностной резаной раны на заднебоковой поверхности шеи справа, поверхностной резаной раны на грудной клетке справа, которые в совокупности не влекут за собой расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.е. не причинившие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Федоровых С.В.1 вину в совершении правонарушения признал. Объем телесных повреждений у Балашов С.О.2 указанных в заключении эксперта, не оспаривал. Указал, что нанес удары ножом для обработки бересты. Нож для обработки бересты достался ему от его отца, который в настоящее время умер. Нож для обработки бересты лежал на столе, использовался для нарезки продуктов. <ДАТА5> он пригласил к себе соседа Балашов С.О.2 проживающего по адресу: <АДРЕС>, вместе распивали вместе спиртные напитки. Балашов С.О.2 высказал мнение о том, что его (Федоровых С.В.1 племянницу Леханову Анну, 5 лет, нельзя выпускать на улицу из-за заболевания ДЦП. Он (Федоровых С.В.1 счел данное мнение недопустимым, они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> поссорились. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал душить его (Федоровых С.В.1. Он (Федоровых С.В.1 схватил со стола нож для обработки бересты и в порядке самозащиты нанес Федоровых С.В.2 Д.С. удары этим ножом для бересты. Намерения причинить серьезные повреждения Федоровых С.В.2 он (Федоровых С.В.1 не имел, защищался от действий Федоровых С.В.2.
Потерпевший Федоровых С.В.2 Д.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в письменном объяснении от <ДАТА5> указал, что в дневное время <ДАТА5> находился дома у своего соседа Федоровых С.В.1, распивали спиртное. Между ними произошел конфликт на почве ревности к девушке. Федоровых С.В.1 схватил его за одежду, между ними началась борьба. Затем Федоровых С.В.1 повалил его на кресло, схватил нож для бересты и размахивал этим ножом перед его лицом в разные стороны. После чего нанес несколько ударов этим ножом в лицо, шею, грудь. Затем они разошлись, а он (Федоровых С.В.2 пошел домой по адресу: <АДРЕС>, и обратился в полицию.
Заслушав Федоровых С.В.1, рассмотрев дело в отсутствие потерпевшего Балашов С.О.2 изучив письменные материалы, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина Федоровых С.В.1 в его совершении подтверждается помимо пояснений Федоровых С.В.1, письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> поверхностная резаная рана в лобной области справа на лице, поверхностная скальпированная рана в височно- лобной области справа на лице, поверхностная резаная рана на переднебоковой поверхности шеи справа, поверхностная резаная рана на заднебоковой поверхности шеи справа, поверхностная резаная рана на грудной клетке справа в совокупности не влекут за собой расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью могли образоваться от 6 воздействий предмета (орудия) с резко очерченной поверхностью контакта, каковым могло быть острие ножа, в пределах 1 суток до момента осмотра, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека,
-выпиской КУСП от <ДАТА5> о регистрации сообщения в МО МВД России «Асиновский» от Почерняй - сотрудника скорой медицинской помощи об обращении за медицинской помощью <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также о необходимости прибытия сотрудников полиции по адресу: <АДРЕС>,
-заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Федоровых С.В.1, причинившего ему телесные повреждения <ДАТА5>,
-копией карты вызова скорой медицинской помощи от <ДАТА5>, из которой следует, что <ДАТА5> в 14.08ч. по адресу: <АДРЕС> вызвана скорая помощь Федоровых С.В.2 Д.С., скорую помощь вызвала мать, повод к вызову - ножевое ранение, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> отмечено алкогольное опьянение.
Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и не опровергнуты Федоровых С.В.1, у мирового судьи не имеется. Причинно-следственная связь между действиями Федоровых С.В.1 и телесными повреждениями, причиненными Федоровых С.В.2 Д.С., установлена исходя из характера повреждений, их локализации и механизма причинения. Доказательств причинения Федоровых С.В.2 Д.С. повреждений при иных обстоятельствах Федоровых С.В.1 не представлено.
При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Федоровых С.В.1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом объем телесных повреждений, указанных в протоколе от <ДАТА4>, подтвержден заключением судебной экспертизы, пояснениями самого Федоровых С.В.1, однако следует уточнить орудие правонарушения - нож для обработки бересты, что на квалификацию действий Федоровых С.В.1 не влияет и не ухудшает его положение. Умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего, и как следствие для квалификации его деяния в рамках УК РФ, у Федоровых С.В.1 не установлено.
Оснований для вывода о том, что административное правонарушение совершено Федоровых С.В.1 в состоянии крайней необходимости, не имеется. По смыслу статьи 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Из материалов дела следует, что действия Федоровых С.В.1 носили активный, а не оборонительный характер. Обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечения к установленной законом ответственности каждого из виновных.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу, что Федоровых С.В.1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
Федоровых С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Федоровых С.В.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области) л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Казначейский счет - 03100643000000016500; банк получателя: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Томской области, БИК 045004130, Единый казначейский счет - 40102810345370000130; ОКТМО 69608000, КБК 825 1 16 01063 01 0101 140, идентификатор 0000091200006600002856404. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.