Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область Дело № 5-791/2026 70MS0002-01-2026-003636-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09.09.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в г. Асино Томской областиматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Петрашов А.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, установил:
Петрашов А.В.1 <ДАТА4> в 11:45 часов на 8 км автодороги «Асино-Батурино», управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Плиско В.В.2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Петрашов А.В.1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Указал, что вынужденно уехал на автомобиле с места ДТП, т.к. супругу (пассажира) потребовалось доставить в медицинское учреждение.
Потерпевший Петрашов А.В.3., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав Петрашов А.В.1, изучив материалы дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт того, что Петрашов А.В.1 <ДАТА4> в 11.45ч. на 8 км автодороги «Асино-Батурино», управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; объяснений и замечаний к протоколу нет;
- постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, которым Петрашов А.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначен административный штраф 2 000 руб., правонарушение выразилось в том, что Петрашов А.В.1 <ДАТА4> в 11.45ч. на 8 км автодороги «Асино-Батурино» управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате чего совершил с ним столкновение;
- схемой происшествия, на которой отражено место расположения транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Плиско В.В.2 место столкновения автомобиля под управлением Петрашов А.В.1;
- сведениями о водителях и транспортных средствах от <ДАТА4>, согласно которым собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял Петрашов А.В.1, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- копией письменных объяснений Петрашов А.В.1 от <ДАТА4> по факту оставления места ДТП, согласно которым он <ДАТА4> в 11.45ч. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автодороге со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, на 8 км автодороги совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не заметил, как водитель впереди движущегося автомобиля начал притормаживать, повредил заднюю часть автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и переднюю часть автомобиля, которым управлял, после чего продолжил движение к себе домой, покинул место ДТП,
- копией письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> по факту ДТП, согласно которым <ДАТА4> в 11.45ч. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по автодороге со стороны с.Старо-Кусково в сторону с.Ново-Кусково, на 8 км автодороги ему в заднюю часть автомобиля въехал двигавшийся сзади в попутном направлении автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого после столкновения продолжил движение, покинул место ДТП, у него на автомобиле поврежден задний бампер, заднее левое крыло, возможны скрытые повреждения, он обратился в полицию.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доказательств вынужденного характера действий Петрашов А.В.1 не представлено. Обстоятельства, при которых Петрашов А.В.1 совершено данное административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости.
В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В рассматриваемом случае, для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено, что водитель Петрашов А.В.1 не действовал в целях предотвращения опасности, непосредственно угрожающей его жизни и здоровью. Для обращения супруги Петрашов А.В.1 в медицинское учреждение и прибытие в больницу могло быть осуществлено Петрашов А.В.1 без нарушений требований законодательства, в частности Правил дорожного движения.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что Петрашов А.В.1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В силу п.п.1,6 ч. 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние Петрашов А.В.1 Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств правонарушения, личность Петрашов А.В.1, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Петрашов А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19.52 ч. <ДАТА4> до 15.50ч. <ДАТА1>. Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Асиновский». Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачижалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.