Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область 5-792/2026 70MS0002-01-2026-003637-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09.09.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в г. Асино Томской области материалы делаоб административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Петрашов А.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, установил:
Петрашов А.В.1 <ДАТА4> в 11:45 часов на 8 км автодороги «Асино-Батурино», управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области, чем нарушил п.п. 2.1.1. ПДД РФ.
Таким образом, Петрашов А.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Петрашов А.В.1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что водительское удостоверение сдал <ДАТА6> <ДАТА4> в дневное время сел за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, его действия носили вынужденный характер, т.к. копали картофель в с.Филимоновка, у супруги повысилось артериальное давление, требовалось её доставление в г.Асино в больницу, ей поставили укол, после чего отпустили. Он совершил столкновение на 8 км автодороги с другим автомобилем, с места ДТП скрылся, поставил автомобиль в гараж, в дальнейшем его личность как водителя автомобиля, оставившего место ДТП, установили сотрудники ДПС.
Исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении Петрашов А.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из протокола от <ДАТА4> 70 АА <НОМЕР> об административном правонарушении следует, что Петрашов А.В.1 в нарушение п.п. 2.1.1. ПДД РФ <ДАТА4> в 11.45ч. на 8 км автодороги Асино-Батурино, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Петрашов А.В.1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, которым Петрашов А.В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначен административный штраф 2 000 руб., правонарушение выразилось в том, что Петрашов А.В.1 <ДАТА4> в 11.45ч. на 8 км автодороги «Асино-Батурино» управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате чего совершил с ним столкновение;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому основанием для отстранения явилось выявление признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ; меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством), участие понятых было обеспечено,
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и помещении его на специализированную стоянку,
- справкой инспектора ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА4>, согласно которой срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с <ДАТА9>, с момента сдачи Петрашов А.В.1 водительского удостоверения,
- копией постановления от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА10>, по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области <НОМЕР>, которым Петрашов А.В.1 в т.ч. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оценивая указанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Петрашов А.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что Петрашов А.В.1 в нарушение п.п. 2.1.1. ПДД РФ управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Петрашов А.В.1 о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ знал, о чем пояснил в судебном заседании. Квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.
При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке обжаловано и не было отменено, вступило в законную силу <ДАТА10>, является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, на момент управления транспортным средством (<ДАТА4>) Петрашов А.В.1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты этого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок, в силу части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ является обязанностью лица, лишенного специального права, в данном случае - Петрашов А.В.1 Неисполнение обязанности не влияет на порядок исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, которое согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Доказательств вынужденного характера действий Петрашов А.В.1 не представлено. Обстоятельства, при которых Петрашов А.В.1 совершено данное административное правонарушение, и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости.
В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В рассматриваемом случае, для применения положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено, что водитель Петрашов А.В.1 не действовал в целях предотвращения опасности, непосредственно угрожающей его жизни и здоровью. Для обращения супруги Петрашов А.В.1 в медицинское учреждение и прибытие в больницу могло быть осуществлено Петрашов А.В.1 без нарушений требований законодательства, в частности Правил дорожного движения.
При назначении Петрашов А.В.1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу, что Петрашов А.В.1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Петрашов А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19.52 ч. <ДАТА4> до 15.50ч. <ДАТА1>.
Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.
Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вернуть законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.