Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область 5-805/2026 026 70MS0002-01-2026-003715-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16.09.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаринского В.В., рассмотрев в г.Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииШаринский В.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, военнослужащим не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> Шаринский В.В.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 20 час. 47 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
Шаринский В.В.1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении правонарушения признал, дополнительно пояснил, что в дневное время <ДАТА4> выпил примерно 4л пива, он не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение никогда не получал, удостоверение тракториста - машиниста получал, был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи от <ДАТА6> Удостоверение тракториста-машиниста сдал <ДАТА7> <ДАТА8> награжден медалью Жукова во время участия в СВО. Около 21ч. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, т.к. хотел съездить на заправку и вернуться домой, однако около дома <АДРЕС> остановлен инспектором ДПС. Просил предоставить рассрочку по уплате штрафа сроком на 3 месяца.
Выслушав Шаринский В.В.1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ).
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством (ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Шаринский В.В.1 <ДАТА4> в 20 час. 47 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в действиях водителя не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния; при составлении протокола Шаринский В.В.1 от подписи отказался.
Отсутствие подписи Шаринский В.В.1 в связи с отказом от подписи, в соответствующих графах в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о нарушении прав Шаринский В.В.1, поскольку такой отказ является способом реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, процессуальных прав по своему усмотрению. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным в ходе производства по делу об административном правонарушении. Каких-либо сведений, указывающих на неправомерные действия инспектора ДПС в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Шаринский В.В.1 не имеется, а также не имеется каких-либо данных, указывающих на заинтересованность инспектора ДПС в исходе данного дела.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Указанные в исследованном протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения водителя Шаринский В.В.1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); протокол составлен в присутствии Шаринский В.В.1, при составлении протокола велась видеозапись;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА11> с приложенными к нему показаниями технического средства на бумажном носителе, согласно которым <ДАТА4> в 21.14ч. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Шаринский В.В.1 обнаружено 1,096 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе - установлено состояние алкогольного опьянения, документ о результатах освидетельствования Шаринский В.В.1 отказался удостоверить своей подписью, согласился с результатом освидетельствования, собственноручно указать согласие с результатом освидетельствования отказался.
При этом адресованное водителю Шаринский В.В.1 требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, акт составлен с применением видеозаписи;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак К 861 РХ, передан Толкачеву В.Ю.;
- справкой ОГИБДД ОМВД России по Томскому району от <ДАТА4> о том, что Шаринский В.В.1 водительское удостоверение не получал, удостоверение тракториста-машиниста сдал <ДАТА12>, срок лишения специального права истек <ДАТА13>,
- видеозаписью, на которой зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении Шаринский В.В.1
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.
Оценив доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что Шаринский В.В.1 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
О том, что он не имел права управления транспортными средствами, как на то указано в протоколе об административном правонарушении, мировой судья не может согласиться, т.к. в связи с награждением государственной наградой <ДАТА8> медалью Жукова он на дату совершения считался не подвергнутым административному наказанию, назначенному постановлением мирового судьи от <ДАТА6>
В связи с этим его действия следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 разъяснено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Лицом, лишенным права управления транспортными средствами, Шаринский В.В.1 также нельзя признать, т.к. лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.
С момента награждения государственной наградой он считается не подвергнутым административному наказанию, назначенному постановлением мирового судьи от <ДАТА15>, аннулированы правовые последствия вынесенного постановления, при этом срок действия удостоверения тракториста-машиниста не истек (действительно до <ДАТА16>).
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние Шаринский В.В.1, наличие двоих малолетних детей Шаринский В.В.1, 7 лет., Шаринский В.В.1, 4 года.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения Шаринский В.В.1 правонарушения, судья считает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах санкции статьи. Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Шаринский В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области) л/сч 04652001550, ИНН 7017051366, КПП 701701001, Казначейский счет - 03100643000000016500; банк получателя: ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Томской области, БИК 045004130, Единый казначейский счет - 40102810345370000130; ОКТМО 69608000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470260820001161.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Шаринский В.В.1 в порядке исполнения постановления оплатить не позднее: <ДАТА17> - не менее 15 000 руб., 21.01.2027- не менее 30 000 руб., 21.02.2027- не менее 45 000 руб.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской областив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) Некрасова Е.В.
Копия верна
Мировой судья Некрасова Е.В.