Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области Советская ул., 26, Асино г., Томская область 5-807/2026 70MS0002-01-2026-003745-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18.09.2026 мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Некрасова Е.В., рассмотрев в г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Смирнов Г.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, установил:
Смирнов Г.А.1 <ДАТА4> в 10:19 часов по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем Тойота Платц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоявшее транспортное средство -автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Петрова А.А.3, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; в его действиях отсу4итсивуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Смирнов Г.А.1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что <ДАТА4> в утреннее время с двумя пассажирами возвращался из больницы на своем автомобиле, заехал в магазин по <АДРЕС> за кофе. Отъезжая с парковки возле магазина, двигался задним ходом, почувствовал удар, вышел осмотрел автомобиль, который немного задел. Существенных повреждений не заметил, уехал с места ДТП, т.к. немного испугался. Если бы знал, что будут последствия в виде привлечения к административной ответственности, то дождался бы владельца автомобиля, наезд на который он совершил.
Потерпевший Петрова А.А.3 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав Смирнов Г.А.1, изучив материалы дела, допросив инспектора ДПС, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт того, что Смирнов Г.А.1 <ДАТА4> в 10.19ч. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомобилем Тойота Платц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; объяснений и замечаний к протоколу нет; в качестве объяснений Смирнов Г.А.1 указал собственноручно «испугался»;
- схемой происшествия, на которой отражено место расположения транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, место наезда на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС>, схема подписана Петрова А.А.3 и водителем автомобиля Тойота Платц, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Смирнов Г.А.1.;
- сведениями о водителях и транспортных средствах от <ДАТА4>, согласно которым собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> собственникомавтомобиля Тойота Платц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является Смирнов Г.А.1, в ходе осмотра на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обнаружены повреждения переднего бампера, переднего левого парктроника, передней мухобойки; на автомобиле Тойота Платц, государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждений не обнаружено;
-в судебном заседании опрошен инспектор ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который пояснил, что на место ДТП он прибыл в 10.30ч. <ДАТА4>, изъял с камеры видеонаблюдения магазина видеозапись движения автомобиля под управлением Смирнов Г.А.1, водитель пострадавшего автомобиля не перемещал его с того места, на котором оно было припарковано возле магазина. Осмотрев автомобиль потерпевшего, он увидел небольшую вмятину на переднем бампере, а также поверхностные повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин. Передняя мухобойка - это сетка на переднем бампере, она не представляет материальной ценности для потерпевшего, но находилась в поврежденном состоянии. Повреждение переднего парктроника указал со слов потерпевшего. Визуально данное повреждение не обнаружено. Повреждение переднего бампера совпадают с траекторией движения автомобиля под управлением Смирнов Г.А.1;
- копией письменных объяснений Смирнов Г.А.1 от <ДАТА6> по факту оставления места ДТП, согласно которым он <ДАТА4> в 10.19 ч. он управлял автомобилем Тойота Платц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался задним ходом по <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> не заметил стоявший автомобиль, почувствовал толчок, после чего продолжил движение к себе домой, покинул место ДТП,
- копией письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.П. от <ДАТА4> по факту ДТП, согласно которым <ДАТА4> он приехал в магазин по адресу: <АДРЕС>. Возле магазина припарковал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Когда вышел из магазина, к нему подошел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сообщил, что увидел, как водитель другого автомобиля совершил наезд на его (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) автомобиль. Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) осмотрел свой автомобиль, обнаружил повреждения на передней части автомобиля, на который совершило наезд транспортное средство, он обратился в полицию,
-видеозаписью от <ДАТА4>,
- копией письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> по факту ДТП, согласно которым <ДАТА4> он находился на парковке возле магазина по адресу: <АДРЕС>. Возле магазина он увидел, как водитель Тойота Платц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сдавал задним ходом, уперся в передний бампер автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, вышел осмотрел и уехал.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что Смирнов Г.А.1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В силу п.п.1,6 ч. 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние Смирнов Г.А.1
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств правонарушения, личность Смирнов Г.А.1, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Смирнов Г.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья: (подписано)
Верно. Мировой судья Некрасова Е.В.