Дело № 5-600/2025 УИД 42MS0001-01-2025-003934-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 19 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая,д. 4/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Крысюк А.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС> области, директора Общества с ограниченной ответственность «<АДРЕС>» (ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС>) проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил
В соответствии с п.п.5.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговый орган по месту нахождения организации, годовую упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, то есть до 31.03.2025<ДАТА>
Крысюк А.П.1, являясь директором ООО «<АДРЕС>», то есть должностным лицом, несвоевременно представил упрощённую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год. Согласно квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме отчетность представлена 16.04.2025г, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Крысюк А.П.1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Определено рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Крысюк А.П.1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42462526100227600002 от 21.10.2025, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме от 31.03.2025, выпиской из ЕГРЮЛ.
Судья, изучив материалы дела, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, находит вину Крысюк А.П.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного, а также положений части 1 статьи 3.1, статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить Крысюк А.П.1, наказание в виде предупреждения, поскольку полагает, что это позволит достичь целей применения административного наказания, не усматривая оснований для признания деяния малозначительным..
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Директора ООО «<АДРЕС>» Крысюк А.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Безункова