Судебный участок № 1 Асиновский судебный район г.Асино Томская область 636840 г.Асино Томской области ул.Советская, д.26 Дело № 5-873/2026 70MS0002-01-2026-004180-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Асино Томской области 16 октября 2026 года Мировой судья Вершинина А.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношенииСоболевская С.В.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющей регистрацию по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Соболевская С.В.1, являясь лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда г.Томска от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 3 года - на срок погашения судимости по приговору Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА5>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в том числе ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 21:00 до 07:00 час. (с учетом решений Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА6>, от <ДАТА7>), будучи привлеченной к административной ответственности <ДАТА8> ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении административных ограничений, установленных решением суда в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 21:00 до 07:00 час, а именно 14 <ДАТА9> в 02:32 отсутствовала по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Соболевская С.В.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласилась, вину в совершении правонарушения не признала. Дополнительно пояснила, что во время проверки ее по месту жительства сотрудником полиции находилась дома совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> спала. На входной двери во время проверки висел навесной замок, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерял от него ключ. У нее (Соболевская С.В.1) ключа от замка не было, поскольку ей квартира не принадлежит, она снимает в этой квартире комнату. О том, чтобы сделать для себя ключ, она (Соболевская С.В.1) не задумывалась, т.к. ключ всегда находится в доступе - в оговоренном с Трифонова Н.В.2 месте. В квартиру они с Трифонова Н.В.2 два дня заходили через дровник. В настоящее время замок сбили. Во время проверки в окнах свет не горел, т.к. они спали. Сотрудники полиции в дверь не стучали.
Заслушав Соболевская С.В.1, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения административного правонарушения и вину Соболевская С.В.1 в его совершении.
Согласно п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Томска от <ДАТА4> в отношении Соболевская С.В.1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23:00 до 06:00 час.
Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА6> в отношении Соболевская С.В.1 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 час. до 07.00 час.
Решением Асиновского городского суда Томской области от <ДАТА7> в отношении Соболевская С.В.1 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21.00 час. до 07.00 час.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от <ДАТА8> Соболевская С.В.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>
Из уведомления Соболевская С.В.1 на имя врио начальника МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области следует, что местом жительства ее с <ДАТА12> является адрес: <АДРЕС><АДРЕС>.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА13> 70 004 2026 <НОМЕР> Соболевская С.В.1 <ДАТА14> в 22:49 отсутствовала по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА9>, из которого следует, что <ДАТА9> Соболевская С.В.1 в 02:32 отсутствовала дома по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным <ДАТА9> за <НОМЕР>.
Также факт отсутствия Соболевская С.В.1 по месту жительства подтвердил сотрудник полиции Трифонова Н.В.3 в своих письменных пояснениях, согласно которым при проверке Соболевская С.В.1 по месту жительства в 02:32 час. <ДАТА9> на двери был обнаружен навесной замок, в окнах дома свет отсутствовал, какие-либо звуки и признаки движения в доме отсутствовали.
Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции Трифонова Н.В.3 у суда не имеется, показания отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому виду доказательств, суд признает их достоверными относительно события административного правонарушения, поскольку показания сотрудника полиции, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, никаких сомнений в своей достоверности не вызывают, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу
Доводы Соболевская С.В.1 о том, что она находилась по месту жительства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются доказательствами по делу: письменными объяснениями Трифонова Н.В.3, рапортом и актом.
В судебном заседании исследованы письменные объяснения свидетеля Трифонова Н.В.2 о том, что во время проверки Соболевская С.В.1 он находился дома вместе с Соболевская С.В.1, они спали, домой заходили через дровник, т.к. потеряли ключи от дома.
Указанные объяснения также не нашли своего подтверждения и опровергаются письменными материалами дела.
Действия Соболевская С.В.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Совершенное Соболевская С.В.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение Соболевская С.В.1 однородного правонарушения (постановления мирового судьи судебного участка №2 Асиновского судебного района Томской области от <ДАТА15> <НОМЕР>).
Принимая во внимание, что Соболевская С.В.1, несмотря на привлечение к административной ответственности за аналогичное действующее правонарушение выводы для себя не сделала, на путь исправления не встала, продолжила нарушать порядок и условия административного надзора, суд приходит к убеждению, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не возымело воспитательного воздействия, не способствовало предупреждению совершения ею нового правонарушения, поэтому для целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, назначает ей меру ответственности в виде административного ареста. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Соболевская С.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Асиновский» УМВД России по Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подписано) А. А. Вершинина
Копия верна
Мировой судья А. А. Вершинина
Секретарь К.А.Михалькова