ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 марта 2026 года г. Барнаул, ул. Силикатная 5, т. 264029
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Баумтрог Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Торопчина <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, место работы не установлено, инвалидности не имеет, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Торопчин <ФИО> <ДАТА> в 16 часов 25 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по ул. <АДРЕС> тракт со стороны ул. <АДРЕС> в направлении пр-та <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), будучи отстраненным от управления транспортным средством от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, после чего в 17 часов 05 минут <ДАТА> по адресу<НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Торопчин <ФИО> в судебном заседании факт вмененного нарушения признал, по существу дела показал, что в состоянии наркотического опьянения не находился, вез знакомого по Павловскому тракту, где автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки был обнаружен сверток с веществом, схожим с наркотическим, сотрудники полиции стали обвинять Торопчина <ФИО> в том, что указанный сверток принадлежит ему, в связи с чем он разнервничался и в состоянии возмущения отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в составленных процессуальных документах. Пояснил, что процедура оформления материала проходила в присутствии понятых, после оформления документов в отношении него было применено насилие со стороны сотрудников полиции, в дальнейшем он был доставлен в отдел полиции для разбирательства.
Вина Торопчина <ФИО3>:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, отстранен в связи с наличием признаков опьянения
- объяснениями об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым Торопчин <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказался
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>
-рапортами сотрудников ДПС
- карточкой операций с в/у,
- данными административной практики
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
Данные требования закона при составлении административного материала в отношении Торопчина <ФИО4>управления Торопчиным <ФИО> транспортным средством с признаками опьянения подтверждается указанными выше рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом отстранения от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянении.
Судом установлено, что все меры обеспечения производства по делу применены к Торопчину <ФИО> именно как к водителю, что подтверждается составленным протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Торопчину <ФИО> было достоверно известно, что в отношении него составляются административные протоколы, производятся административные процедуры в связи с тем, что, по мнению сотрудников полиции, он являлся лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. Данный вывод суда подтвержден исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Торопчин <ФИО> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Торопчина <ФИО5> опьянения, в соответствующих процессуальных документах зафиксированы признаки опьянения, установленные у Торопчина <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Суд не установил существенных процессуальных нарушений в административном деле о привлечении Торопчина <ФИО7> могли бы повлиять на правильное и законное разрешение настоящего дела.
Суд квалифицирует действия Торопчина <ФИО>. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 2.2, 2.3. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и снижения административного штрафа, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство - признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1,23.1,26.11, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ТОРОПЧИНА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Оплату административного штрафа произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на счет получателя: (2224011531, КПП 222401001, № счета получателя: 03100643000000011700, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422267110000614. В соответствии с ч.3 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Срок наказания по лишению права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения. Торопчину <ФИО>.. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид наказания (в Управление ГИБДД МВД России по г. Барнаулу, - г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5 либо подразделение ГИБДД по месту жительства.), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней с момента его вручения или получения. Мировой судья: ___________________________________ Ю.Е. Баумтрог Срок предъявления к исполнению в части административного штрафа - два года. Копия верна, мировой судья Ю.Е. Баумтрог Постановление вступило в законную силу «____»_________________2026___ года.