ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 марта 2026 года г. Барнаул, ул. Силикатная 5, т. 264029
Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Баумтрог Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Абилова <ФИО1>, <ДАТА> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>, проживает в <АДРЕС>, место работы не установлено,
УСТАНОВИЛ:
Абилов <ФИО> <ДАТА> в 16 часов 00 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по <АДРЕС> со стороны дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Таким образом, Абилов <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Абилов <ФИО> в судебном заседании с нарушением не согласился, по существу дела показал, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял, употребил спиртное после возвращения домой и парковки автомобиля на территории домовладения, после чего к нему приехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять административный материал. Пояснил, что признавал факт употребления спиртного с утра, но употребление было <ДАТА>, а не <ДАТА>, о конкретной дате употребления спиртного его не спрашивали.
Защитник Абилова <ФИО> Строев Р.А. в суде просил производство по делу прекратить, так как Абилов <ФИО> в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, употребил спиртное после возвращения домой. Кроме того, по делу не установлено время совершения правонарушения, что влечет недопустимость протокола об административном правонарушении в качестве доказательства.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть в отсутствие.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Право оценки доказательств в силу ст. 26.11 КРФоАП принадлежит суду.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в действиях Абилова <ФИО> признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о доказанности его вины в совершении указанного правонарушения.
Вина Абилова <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от <ДАТА> (отстранен в связи с наличием признаков алкогольного опьянения)
- актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г. и чеком к нему (показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с показаниями прибора не согласен),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> (показания прибора в <ОБЕЗЛИЧЕНО> алкоголя в выдыхаемом воздухе состояние опьянения установлено)
- объяснениями Абилова <ФИО>
- видеозаписью.
- рапортами ИДПС ГИБДД,
- карточкой операций с В\У
- данными административной практики.
- материалом по факту ДТП
Суд квалифицирует действия Абилова <ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд не принимает во внимание доводы Абилова <ФИО> и его защитника о том, что Абилов <ФИО> в состоянии опьянения автомобилем не управлял, употребил спиртное после возвращения домой, так как они опровергнуты совокупностью представленных суду и перечисленных выше доказательств. Так, из письменных объяснений Абилова <ФИО> видеозаписи следует, что он подтверждал факт употребления алкоголя до управления транспортным средством, о том, что употребил спиртное после совершения ДТП либо не в день оформления материала сотрудникам ГИБДД не говорил. Кроме того, исходя из объяснений потерпевшего Фролова П.В. следует, что он видел, как Абилов <ФИО> паркует свой автомобиль около домовладения, а при беседе с последним непосредственно после этого от Абилова <ФИО5> Также факт нахождения Абилова <ФИО6> письменными доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Также суд признает необоснованными доводы защитника о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством в связи с неустановлением точного времени совершения правонарушения, так как составленный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, время совершения правонарушения в нем отраженно, указанное время подтверждается исследованными доказательствами. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством содержатся данные о времени отстранения Абилова <ФИО7> времени составления указанного протокола, указанное время может не совпадать с временем управления автомобилем с признаками опьянения.
Тем самым, суд не установил существенных процессуальных нарушений в административном деле о привлечении Абилова <ФИО8> которые могли бы повлиять на правильное и законное разрешение настоящего дела.
Доводы о нарушении права на защиту Абилова <ФИО> процессуальных прав и обязанностей, также не принимаются судом во внимание, так как опровергнуты видеозапись. оформления материала, на которой зафиксировано разъяснение Абилову <ФИО> процессуальных прав и обязанностей, сути проводимых процедур.
Доводы защиты о необоснованном составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством не принимаются судом во внимание как не основанные на законе.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 2.2, 2.3. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и снижения административного штрафа, так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его характеристику и имущественное положение, смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении пяти малолетних детей, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения в течение года, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.5 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
АБИЛОВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один (1) год 8 (восемь) месяцев. Оплату административного штрафа произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на счет получателя: (ИНН 2224011531, КПП 222401001, № счета получателя: 03100643000000011700, банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России , получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001 УИН 18810422267110000231. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч.3 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Срок наказания по лишению права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения. Абилову <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид наказания (в Управление ГИБДД МВД России по г. Барнаулу, - г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5 либо подразделение ГИБДД по месту жительства.), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней с момента его вручения или получения. Мировой судья: ___________________________________ Ю.Е. Баумтрог Срок предъявления к исполнению в части административного штрафа - два года. Постановление вступило в законную силу «____»_________________2026__ года. Копия верна, мировой судья Ю.Е.Баумтрог